установил: Артемовским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению Постнова Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены: Купреев Д.С. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 27.07.2009 года № 2 5-ФЗ);
УСТАНОВИЛ: П. Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность материала по ходатайству следователя по особо важным делам 1 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО6 о наложении ареста на имущество,
установил: Органами предварительного следствия Филиппов С.Ю. обвиняется в совершении незаконной охоты, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в лесном
у с т а н о в и л а: Токунов В.С. признан виновным в совершении в период с 21 по 24 августа 2020 года тайного хищения имущества на сумму 724 500 руб., в крупном размере, а также в совершении 18 декабря 2020 года тайного хищения имущества на сумму 43 000 руб. Преступления совершены в г. Перми.
у с т а н о в и л : Лушин М.В. признан виновным в получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2022 года Жданов А.А., Халютин Ф.В. и Андриенко Е.А. осуждены за то, что в период с точно неустановленного времени 04 сентября 2020 года до 05 часов 43 минут 10 сентября 2020 года, находясь в устьевой части
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Зикратов И.И. признан виновным в незаконных хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с заявлением в суд, просила признать незаконными действия следователя СО по СУ СК РФ по ФИО5, которой не рассмотрены ходатайства, поданные ею 28 октября 2021 г., 28 января 2022 г., 03 февраля 2022 г., о признании её (ФИО1) и её несовершеннолетней дочери ФИО6
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Пшеновой А.Т. установлено, что Маслов Е.Ю. совершил фиктивную постановку не учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Сергеев Е.С. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - заместителем Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан через посредника Яманова С.В. в период времени с 11 апреля 2018 года по 21 октября 2020 года получал взятки в значительном размере, а также покушался
у с т а н о в и л: Приговором суда Кожуринов С.И. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Карезин О.В., признан виновным в том, что являясь мастером цеха приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа Газонаполнительной станции города Казани ООО «Газпром сжиженный газ» (ГНС), 12 июня 2020 года, находясь на рабочем месте, нарушил требования промышленной
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2022 года в Свободненский городской суд Амурской области поступила жалоба Ф.И.О.35., в которой заявитель выражал несогласие с постановлением старшего следователя СО по г. Свободному СУ СК России по Амурской области Ф.И.О.7 об отказе в возбуждении уголовного дела от 4
У С Т А Н О В И Л: Силикей А.С органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении основной части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
установил: 10 декабря 2015 года Нурмурадов М.А. осужден приговором Центрального районного суда города Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: согласно приговору Логвиненко В.В. признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Адвокат , представляющий интересы обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя от об объявлении в розыск.
У С Т А Н О В И Л: В производстве *** районного суда *** находится уголовное дело по обвинению Дерябина С.Е. и Климова А.В., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.
установил: Обвиняемый Харитонов М.Н. обратился в Лиманский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Федорова А.В. об отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л : <дата> в Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заинтересованного лица ФИО1, в которой он просил признать незаконным постановление следователя следственной части следственного управления МВД России по Республике Дагестан (далее – СЧ СУ МВД по РД) ФИО6 от
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жиентаев М. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего
У С Т А Н О В И Л: В рамках возбужденного <данные изъяты> уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Вакаровой О.Ю., <данные изъяты>Маточкину М.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ и в этот же день он задержан в порядке с.ст.91-92 УПК РФ.
