УСТАНОВИЛ: ФИО2 участвовала на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 15 декабря 2021 г. ФИО1 осуждена за совершение организации незаконного пребывания в Российскую Федерацию иностранных граждан, организованной группой; ФИО2 осуждена за совершение фиктивной постановки на учёт иностранных граждан
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Янченко <ФИО>18, действующая в интересах Шабаш <ФИО>19 обратилась в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просила признать незаконными и необоснованными действия ст. дознавателя Краснодарской таможни-службы по г. Сочи – <ФИО>20 Ю.А.,
установил: в Артемовский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № *** возбуждено (дд.мм.гг.) вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Псковской области в отношении директора ООО «А.» С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения в период с (дд.мм.гг.)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <ФИО>10 обратилась в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просила признать незаконными действия должностных лиц прокуратуры Краснодарского края, выразившиеся в нарушении сроков ответа на жалобы, поданные в порядке ст. 124 УПК РФ. В жалобе также
у с т а н о в и л: обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. в период с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находились у
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, от назначенного
УСТАНОВИЛ : Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2021 года, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ, Рауш <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, гражданин РФ, ранее судимый:
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тулунского городского суда <адрес изъят> от 25 января 2022 года прекращено уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялся по ч.1 ст.285 УК РФ – в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 01.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 8, 10, 12, 15, 25 сентября, 15 октября, 10, 20 ноября, 2 и 5 декабря 2021 года десяти краж принадлежащих МУП «Гор.УЖКХ» крышек
установил: 18.02.2022 и.о.прокурора Тотемского района Воробьевым А.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.02.2022, которым ФИО1 осуждена по ст.168 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении хищения имущества Б.2 путем присвоения на сумму 1110000 рублей, то есть в особо крупном размере, а также в хищении имущества Ш. путем мошенничества на сумму 705000 рублей, то есть в крупном размере.
установила: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с освобождением
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении имущества муниципального предприятия «Благоустройство», вверенного ему, как директору, с использованием служебного положения в период с 14 января 2011 г. по 01 апреля 2016 г. в г.Кирове Калужской области при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта при управлении маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступления, предусмотренные ст. ст. 205.4, 205.5 и 208, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не конкретизировано похищенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд обратился заявитель В, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия Щелковского городского прокурора.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было до
