установил: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании: - постановления УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным;
установила: ФИО1, являющийся должностным лицом и занимающий с 28 июня 2019 года должность <данные изъяты> ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, признан виновным:
У С Т А Н О В И Л А: Колесник (.....) приговором суда признан виновным: - в покушении (.....). на незаконный сбыт организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в крупном размере - вещества,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б.В.А. обратился в Суземский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего ФИО1 «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» П.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного взимания с
у с т а н о в и л: ХХХ органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. 09 ноября 2021 года в отношении ХХХ Сегежским городским судом РК была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса Института <данные изъяты> в г. Волгодонске Ростовской области заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные
у с т а н о в и л : по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2021 года Султанова Аминат Мурадиновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданка РФ, несудимая,
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Буренко С.В. находится уголовное дело по обвинению <ФИО>9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Защиту подсудимого <ФИО>9 осуществляет адвокат Колченко Г.Н.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2022 года ходатайство адвоката Кудиновой В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года о
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № *** возбуждено (дд.мм.гг.) вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Псковской области в отношении директора ООО «А.» С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения в период с (дд.мм.гг.)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тулунского городского суда <адрес изъят> от 25 января 2022 года прекращено уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты>.
установил: в Артемовский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ.
у с т а н о в и л а: осуждённый ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета в городе Томске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 15 декабря 2021 г. ФИО1 осуждена за совершение организации незаконного пребывания в Российскую Федерацию иностранных граждан, организованной группой; ФИО2 осуждена за совершение фиктивной постановки на учёт иностранных граждан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил шесть краж имущества потерпевшей ФИО3, с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 участвовала на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2022 года в Амурский областной суд из прокуратуры Амурской области поступило уголовное дело № 12101100022001127 в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении хищения имущества Б.2 путем присвоения на сумму 1110000 рублей, то есть в особо крупном размере, а также в хищении имущества Ш. путем мошенничества на сумму 705000 рублей, то есть в крупном размере.
