УСТАНОВИЛА: Гнипа К.В. признан виновным в получениях должностным лицом взяток в значительных размерах: в виде денег в размере 110 000 рублей и в виде услуг по ремонту автомобиля общей стоимостью 36 647 рублей 50 копеек, а также в получении должностным лицом взятки в виде денег в крупном размере в
установил: Пчелинцев С.Н. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2021 года примерно в 17 часов, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, Пчелинцев С.Н., незаконно сбыл Свидетель №2 длинноствольное
У С Т А Н О В И Л: В этот же день копия вышеуказанного постановления суда была вручена обвиняемому Л В апелляционной жалобе обвиняемый Л просит отменить постановление суда, поскольку апелляционная жалоба на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 подана им
УСТАНОВИЛА: Жуковский А.К. осужден за совершение в период <Дата> растраты вверенного ему чужого имущества в особо крупном размере – специализированной техники общей стоимостью 26392680,05 рублей.
у с т а н о в и л: Нестеренко А.В. обратился в суд с административным иском, просит признать ответ прокурора области Хорошева Я.Е. от 09.12.2021 №12-648-2021 незаконным, немотивированным и необоснованным, возложить на административного ответчика обязанность дать мотивированный ответ на обращение
установил: 22 марта 2022 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ходатайство Бескиера Г.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 года оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2022 года постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры прекращено производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре Шморгун И.В. об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении лица к
установил: 9 декабря 2021 года Магаданским городским судом на основании вердикта присяжных заседателей постановлен обвинительный приговор в отношении Балагуро С.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
у с т а н о в и л: защитник Хомуков А.В. в интересах обвиняемой Король А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным ответа врио начальника СО ОМВД России по Орловскому району Алешина Е.Н. об отказе разглашения данных предварительного следствия. В
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 15.03.2022 года Борисов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с
установил: <....> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. <....> на основании постановления заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <....> Рзаева Р.М. о производстве обыска в жилище в
УСТАНОВИЛ: по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 18 августа 2021 года Байдураев Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
у с т а н о в и л : обжалуемым постановлением обвиняемой ФИО1 и ее защитнику - адвокату Наумову В.Е. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами - 60 рабочих дней с даты вынесения судебного постановления, из расчета не менее 4 часов в течение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя по особо важным делам отдела №1 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области ФИО11 по окончанию предварительного следствия с обвинительным заключением и на протокол уведомления
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что Кириленко Э.С. обвинялся в том, что, он в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена><Дата обезличена>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ККН
установил: приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 сентября 2021 года Беляев С.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 09 августа 1999 года Промышленным районным судом г.Оренбурга с учетом последующих изменений по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.158,
УСТАНОВИЛ: Михайлов С.Б. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах. В период времени с 2013 года по <...> Михайлов С.Б. находясь по адресу: <...>, от ФИО6 получил на хранение мешок, в котором находились двуствольное охотничье
УСТАНОВИЛА: Клепец И.В. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с середины <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 30.03.2022 в Октябрьский районный суд г. Владимира поступило уголовное дело в отношении Макаровского Д.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия А.Б. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что путём обмана должностных лиц филиала «Калининградский» ОАО «Оборонэнерго» в период примерно с 8 часов 2 августа 2021 года до примерно 9 часов 44 минут 15
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...), указывая, что заявления на телефонные разговоры, жалоба на следователя руководителю СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...), на поиск и привлечение в качестве свидетеля
установил: осужденный С.А.С., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2022 года, мотивируя тем, что в
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере, а именно: ФИО, являясь должностным лицом – начальником отдела регистрации и учета
У С Т А Н О В И Л : Шешера В.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года о приостановлении производства по делу, в части избрания в
у с т а н о в и л: по приговору Сулейманов Р.М.о. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
