ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-598/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвинялась по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ в посягательстве на противодействие нормальной деятельности сотрудников полиции и посягательство на их физическую неприкосновенность в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, формами которого явились оскорбления и
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 25.04.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 04.03.2022г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-1946/2022 от 25.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 осужден: за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное
Апелляционное постановление № 22К-1556/2022 от 25.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в (данные изъяты) районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление заместителя прокурора (данные изъяты) Сахарова В.А. от 16 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.
Постановление № 1-56/2022 от 25.04.2022 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-2592/2022 от 25.04.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ А.Л.ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору Республики ФИО6 Нафикову о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении обоснованного ответа на жалобу поданную на личном приеме за ... от ..., обязании дать мотивированный ответ, признании незаконным и
Апелляционное постановление № 22-1869/2022 от 25.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 письменно заявил о своем желании воспользоваться в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ правом, предусматривающим
Апелляционное постановление № 22-2312/2022 от 25.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба представителя потерпевшей ВОС- адвоката Николаева С.В. поданная на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителю.
Апелляционное постановление № 22-236/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия–Алания от 10 марта 2022 г.уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в
Приговор № 1-62/2022 от 25.04.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-992/2022 от 25.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: приговором Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
Апелляционное постановление № 10-21/2021 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО1, осужден за совершение пяти эпизодов преступлений предусмотренных ч.1 ст.170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей и освобожден от исполнения данного наказания в связи с истечением срока давности
Апелляционное постановление № УК-22-479/2022 от 22.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просила признать незаконным бездействие должностных лиц СО ОМВД России по , которые допустили волокиту при производстве по уголовному делу №, по которому она признана потерпевшей, в период с 01 октября 2021 г. по конец
Постановление № 12202950006000010 от 22.04.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу. ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 22.04.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 9.02.2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 1-240/2022 от 22.04.2022 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и Александрычев И.Л. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 06.02.2022 г. в период времени с 04 часов 53 минут по 05 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4 совместно с
Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 22.04.2022 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, ХМАО - Югры , уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-96 от 22.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ФИО13 признан виновным в причинении ущерба в особо крупном размере потерпевшему ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии в его действиях признаков хищения.
Постановление № 1-220/2022 от 22.04.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 24 эпизодов хищения и покушения на хищение денежных средств граждан при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, размещал в сети Интернет заведомо
Апелляционное постановление № 22-2107/2022 от 22.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Органами предварительного расследования А.Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. Указанное уголовное дело поступило в Изобильненский районный суд Ставропольского края 15 ноября 2021 года.
Постановление № 1-4/22 от 22.04.2022 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-706/2022 от 22.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи судимым по приговору и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от
Приговор № 1-205/2022 от 22.04.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Преступление, как указано органом предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании, по их мнению, совершены ФИО3, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 4/1-9/2022 от 22.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений и приговоров, которыми он осужден по ч.1 ст.166,
Апелляционное постановление № 22К-485/2022 от 22.04.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: 8 октября 2021 года обвиняемый М.С.И. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие органа предварительного следствия, которое выразилось в неразрешении заявленных им отводов следователю СО по ЦАО