УСТАНОВИЛ: Адвокат Мелкумова Е.Ю. в интересах подозреваемого Х обратилась в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела (номер) от 17 июня 2021 года, вынесенное заместителем начальника СО ОМВД России по Сургутскому району
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 2 и 7 августа 2021 года в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: по постановлению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в приобретении, хранении и использовании заведомо
установила: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, прекращено в виду отсутствия заявления потерпевшего, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 возвращено прокурору, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются препятствия для его
установил: Согласно обжалуемому приговору ФИО1 признана виновной в совершении неоднократно неуплаты ею как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение пособничества в мошенничестве, т. е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и пособничестве в мошенничестве, т. е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по
установил: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на пригородной территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период с конца февраля 2019 года по начало марта 2019 года в особо крупном размере, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период с 20 мая 2019 года по 28 мая 2019 года в особо крупном размере; незаконную рубку
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор, которая постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 года осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года отказано.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия 17.02.2022 в отношении главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч<данные изъяты> по фактам злоупотребления своими должностными полномочиями при заключении и оплате муниципальных
установил: по приговору суда Комиссаров Д.М. признан виновным в том, что он, являясь физическим лицом, совершил уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в
установила: приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за: - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору;
Установил: Органом предварительного следствия Цораев В.Б. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Цораев В.Б., находясь на территории <адрес> КБР, более точное место следствием не установлено, разделяя цели и взгляды вступил в некоммерческую организацию «государство
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Галисевич А.А. признан виновным в хищении принадлежащих М.Б.Б. денежных средств в сумме 2 979 руб. 50 коп. путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
установил: по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не судимой,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжаловала в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановление от 13 ноября 2021 года старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО1 по факту
установил: Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2022 года отказано в принятии жалобы адвоката Баракова А.А. в интересах свидетеля по уголовному делу ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц органа предварительного
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда *** от ***К.Р.В. осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока с
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в использовании своих служебных полномочий как должностным лицом вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов
