УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 07.10.2021 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении: - двух хищений чужого имущества путем обмана по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №17;
установила: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, прекращено в виду отсутствия заявления потерпевшего, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждый в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Гулькевичского районного суда находилось уголовное дело в отношении Фуад <ФИО>27 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 2 и 7 августа 2021 года в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах. В один из дней августа 2021 года, но не позднее 30 августа 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Якшур-Бодьинского района утерял свой паспорт, являющийся документом,
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, адвокат Кузякина Ю.С. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за защиту ФИО1 в размере 2558 рублей 40 копеек. Суд частично удовлетворил требования указанного адвоката.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что совершил нарушение требований охраны труда, если это повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ
установила: приговором Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, пунктом «а, ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении на территории (адрес)-Югры преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Идкин Е.В., действующий в интересах обвиняемого ФИО2, обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие старшего следователя отдела № СУ УМВД России по ...ФИО5 незаконным. Обосновал, что следователь не уведомляла обвиняемого ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска, по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию ) СУ УМВД России по лейтенанта юстиции К. в отношении С. обвиняемого в совершении
установила: по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 3 августа 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: В производстве Усть-Кутского городского суда Иркутской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, ч.1 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Мелкумова Е.Ю. в интересах подозреваемого Х обратилась в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела (номер) от 17 июня 2021 года, вынесенное заместителем начальника СО ОМВД России по Сургутскому району
установил: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Е.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на пригородной территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми от 06 декабря 2021 года ФИО1 осуждена за совершение кражи имущества, принадлежащего фио причинив последней ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также за совершение заранее не обещанного приобретение
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Галисевич А.А. признан виновным в хищении принадлежащих М.Б.Б. денежных средств в сумме 2 979 руб. 50 коп. путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 возвращено прокурору, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются препятствия для его
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
