установила: приговором Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, пунктом «а, ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании части
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств – каннабис (марихуана), массой 0,55 грамм в высушенном виде. Преступление совершено во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении: - двух хищений чужого имущества путем обмана по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №17;
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга от 21.03.2022г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 11.02.2022г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы 1
У С Т А Н О В И Л: В производстве Гулькевичского районного суда находилось уголовное дело в отношении Фуад <ФИО>27 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период с конца февраля 2019 года по начало марта 2019 года в особо крупном размере, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период с 20 мая 2019 года по 28 мая 2019 года в особо крупном размере; незаконную рубку
установил: Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2022 года отказано в принятии жалобы адвоката Баракова А.А. в интересах свидетеля по уголовному делу ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц органа предварительного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 года осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2021 года отказано.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Галисевич А.А. признан виновным в хищении принадлежащих М.Б.Б. денежных средств в сумме 2 979 руб. 50 коп. путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия 17.02.2022 в отношении главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч<данные изъяты> по фактам злоупотребления своими должностными полномочиями при заключении и оплате муниципальных
установил: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на пригородной территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Установил: Органом предварительного следствия Цораев В.Б. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Цораев В.Б., находясь на территории <адрес> КБР, более точное место следствием не установлено, разделяя цели и взгляды вступил в некоммерческую организацию «государство
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор, которая постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжаловала в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановление от 13 ноября 2021 года старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО1 по факту
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
установил: Согласно обжалуемому приговору ФИО1 признана виновной в совершении неоднократно неуплаты ею как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение пособничества в мошенничестве, т. е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и пособничестве в мошенничестве, т. е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми от 06 декабря 2021 года ФИО1 осуждена за совершение кражи имущества, принадлежащего фио причинив последней ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также за совершение заранее не обещанного приобретение
установил: по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не судимой,
установила: приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за: - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору;
у с т а н о в и л: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 года приговор Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по
