у с т а н о в и л : Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Шевякова И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: Тришкина О.А. обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к У. Р. по <адрес>, начальнику Следственного управления У. Р. по <адрес>Рагулину А.Г., ГСУ ГУ МВД по <адрес>, в котором просила: признать незаконным бездействие административного ответчика
у с т а н о в и л а: приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГосужденный признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: Серебряков А.А. совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного
у с т а н о в и л : С. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия дознавателя ОД ОМВД России (.....) при расследовании уголовного дела по факту причинения заявителю повреждений, о признании незаконным и необоснованным постановления
УСТАНОВИЛ: Попов С.В. совершил (1) незаконную переделку основной части огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, (2) незаконные ношение, перевозку и сбыт оружия и боеприпасов, (3) незаконное изготовление огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, (4)
установила: Начальник ОМВД России по г. Вуктыл обратился в суд с заявлением о помещении несовершеннолетнего К.Н.Ю. года рождения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Министерства внутренних дел по Республике Коми, в связи с совершением последним общественно опасного
у с т а н о в и л : 21 октября 2021 года М.С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 14 октября 2021 года «О рассмотрении жалобы по фактам нарушения УПК РФ при проведении обыска и по другим вопросам».
УСТАНОВИЛ: Анашкин осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (по факту проноса в исправительную колонию мобильных
У С Т А Н О В И Л: Грибенец Т.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело №12002030016000035, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействием заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО6 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Советского района г.Рязани им была подана жалоба на постановление от
УСТАНОВИЛ: Лысюк К.О. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №оставлено без рассмотрения ходатайство прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Нагайцева В.А., помощника прокурора Шишовой Л.А. о продлении срока процессуального принуждения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав в ее обоснование, что в производстве ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК Алексеенко А.А. находится уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 134 УК РФ в отношении ФИО7, по которому она является законным
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Белгорода обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя СО-5 СУ УМВД РФ по г. Белгороду от 11 февраля 2022 года о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с непричастностью к совершению преступления в рамках уголовного дела,
у с т а н о в и л Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Корсакова Н.В. о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возращено заявителю для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: П.В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая представила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет; подсудимый
УСТАНОВИЛ: Воскобойников В.А. обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения по программе бакалавриата института технологий (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «» в , в период с 14.10.2020 по 08.12.2020 путем
установил: Ионов Р.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.07.2020 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 14.09.2020 года и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 года) по
установил: из представленных материалов следует, что 25.06.2020 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения в отношении ООО «<данные изъяты>» мошеннических действий ФИО16 и
установил: Суханова Ю.В. органами предварительного расследования обвиняется в уничтожении, повреждении и осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, при следующих, изложенных в обвинительном заключении,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя руководителя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК З. от 09.06.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы.
установил: Котельникова А.М. осуждена по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного
УСТАНОВИЛ: Рудой А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса <данные изъяты> в г. Волгодонске Ростовской области заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «<данные изъяты>» по направлению: <данные изъяты>», в
