установил: Тришкина О.А. обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к У. Р. по <адрес>, начальнику Следственного управления У. Р. по <адрес>Рагулину А.Г., ГСУ ГУ МВД по <адрес>, в котором просила: признать незаконным бездействие административного ответчика
УСТАНОВИЛ: Заявитель Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя руководителя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК З. от 09.06.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы.
УСТАНОВИЛ: Попов С.В. совершил (1) незаконную переделку основной части огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, (2) незаконные ношение, перевозку и сбыт оружия и боеприпасов, (3) незаконное изготовление огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, (4)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Белгорода обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя СО-5 СУ УМВД РФ по г. Белгороду от 11 февраля 2022 года о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с непричастностью к совершению преступления в рамках уголовного дела,
УСТАНОВИЛА: Шувалов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
установил: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района КБР ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шериева А.К. прекращено, связи с
установил: Приговором Терского районного суда КБР от 11 августа 2021 года А.Р.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев.
УСТАНОВИЛ: 7 мая 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении Шаяхметовой Д.Х. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3
установил: приговором суда Чуйкин Д.А. признан виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, имевшего место 6 июля 2020 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: С.Н.А.. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда С.Ю.В.., если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, 5 сентября 2021 в городе Нижнекамске при обстоятельствах, подробно
установила: приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года Сафиуллин Флюнь Аглеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные
у с т а н о в и л: Лелетко В.А. обвинялся в девяти мошенничествах, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства предъявленного обвинения приведены в приговоре.
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2021 года в приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2021г., который вступил в законную силу, во вводную часть, в соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, внесено указание о том,
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым судом решением, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что при расследовании уголовного дела допущена волокита. Указывает, что с момента его задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Сенцов С.И. обвиняется в том, что 06.09.2021 в период с 03:30 до 04:40 часов в коридоре у комнаты по адресу: , умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» А.С. , в связи с
у с т а н о в и л : постановлением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2021 года уголовное дело в отношении Д.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
установил: органом предварительного расследования Ж.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, а именно в том, что он, Р.Л.В. и Р.Р.З., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрели денежный билет Банка России образца 1997 года
УСТАНОВИЛ: Адвокат Стаценко П.И. в интересах Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления заместителя прокурора г. Якутска М. от 21 января 2022 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела, указывая, что отменяя постановление
установила: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года Новиков Григорий Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданин РФ, несудимый,
у с т а н о в и л: 10 января 2022 года в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО4, поданная в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, о признании незаконным бездействия начальника ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО5, выразившееся в нарушении срока
у с т а н о в и л: 10 января 2022 года в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО4, поданная в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, о признании незаконным бездействия начальника ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО5, выразившееся в нарушении срока
У С ТА Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «СПАР-Омск».
у с т а н о в и л: 10 января 2022 года в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО4, поданная в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, на бездействие прокурора <адрес>ФИО5 при рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на незаконное производство досудебного следствия
установил: в Октябрьский районный суд города Архангельска из прокуратуры города Архангельска поступили материалы проверки КУСП № от 29.06.2021 с заявлением АДГ от 11.05.2022 в порядке частного обвинения о привлечении Мамедова С.А.о. к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса
установил: Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении коммерческого подкупа, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные
