установил: органами предварительного расследования ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере,
установил: Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает дело апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника Спивакова А.В. и адвоката Яковенко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.З ст.162 УК РФ, ФИО2 по ч.З ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по ч.З ст.162 УК РФ для рассмотрения поступило в Левобережный районный суд города Липецка 19 октября 2021 года.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2022 года в Чернушинский районный суд Пермского края от О. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, датированная 9 марта 2022 года, в которой он просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) следователя Чернушинского межрайонного СО СУ СК РФ по Пермскому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда *** г. удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 Постановлено ФИО1 неотбытую часть
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОД полиции ОМВД России по Порховскому району Псковской области С.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении О.Д. уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
установил: 17 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>ФИО8ФИО9, гражданин ФИО10, не судимый,
у с т а н о в и л: М Н.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на перезахоронение сына – М М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для перезахоронения на родственном участке №р в <адрес> на кладбище «Ракитки», обязать мэрию
установил: ФИО1, будучи исполняющей обязанности директора <данные изъяты>, имея полномочия по утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения, осуществлению подбора и расстановке кадров, являясь материально ответственным лицом, постоянно осуществляющим
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 14 марта 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию,
установил: в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя СО МОМВД России «Кирсановский» ***. о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и частичном в отношении ФИО4
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 июля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданин РФ, несудимый,
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконную добычу (вылов) 12 и 20 августа 2018 года водных биологических ресурсов на участке местности, расположенном на береговой полосе Анадырского лимана Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа, входящей в
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.05.2020 г.) по ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО59 обвинялись в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевшего
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд города Липецка с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила: признать незаконными и необоснованными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2022 года, вынесенное УУП ОМ №7 УМВД России по г. Липецку
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 160, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвращено прокурору Республики Адыгея для
у с т а н о в и л: И.Н.А. органами дознания обвиняется в совершении деяния, направленного на систематическое представление помещений для занятия проституцией.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании дополнительного соглашения №53 от 25.02.2016 к трудовому договору от 26.02.2014 №16, заключенного между ГБПОУ Астраханской области «Камызякский сельскохозяйственный колледж» (далее ГБПОУ АО «КСХК») в лице директора ФИО5, принята на работу в указанное учреждение на
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО10 обратился в Рамонский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователей и руководителя Семилукского МСО СУ СК РФ по <адрес>, нарушающих его права, свободы и законные интересы, выразившегося в отказе в проверке его
