установил: Подсудимая Лукина О.В. обвиняется органами следствия в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Гайков А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ. Уголовное дело в отношении Гайкова А.С. поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области 19 апреля 2022 года. 17 мая 2022 года назначено к
УСТАНОВИЛ: 2 фактически сторона защиты обжаловала незаконные действия должностных лиц, допущенные при производстве обыска в жилище ФИО7, чем были нарушены конституционные права и свободы ФИО7 и затруднен последнему доступ к правосудию.
установил: Попов А.В. признан виновным в закупке, хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 5Железнодорожного судебного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2022 года СЕрдюк С.Г. признан виновным и осужден за угрозу убийством.
установил: ОЧВ и ОИВ обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Хушков Д.Ю. осужден за совершение двух причинений особо крупного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
УСТАНОВИЛ: Ващенко М.Н. совершила мошенничество при получении выплат группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период с Дата изъята по Дата изъята неустановленные лица, путем фиктивного трудоустройства работника на должность медицинской сестры в (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ: М.О.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, также совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными
УСТАНОВИЛА Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2020 года Фомин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: подсудимая Карасёва Н.В. совершила шесть присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Цуканову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ (3 преступления), ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, будучи несовершеннолетним, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л: Дубин И.В. осужден 20.07.2015 года Центральным районным судом г.Омска (с учетом изменений по апелляционному определению Омского областного суда от 17.09.2015) по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей (26 эпизодов) с освобождением от наказания в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: 30.05.2022 в Ленинский районный суд г. Кирова поступило уголовное дело № 54/1-7/2022 в отношении Шитова С.В. с апелляционной жалобой защитника обвиняемого на постановление мирового суда судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.04.2022 о прекращении
установил: по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;
установила: по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села , несудимый,
У С Т А Н О В И Л: приговором Тербунского районногосуда Липецкой области от 31 марта 2022, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Аношенков Р.А. признан виновным в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за
у с т а н о в и л : Канев П.А. осужден за злоупотребления должностными полномочиями, совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, будучи участником производства по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л : 22 июня 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана денежных средств пайщиков <данные изъяты>» в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Медведев К.С. 14.02.2022 около 20 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на
УСТАНОВИЛ: Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 18 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01 декабря 2016 года, Семченко П.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.
у с т а н о в и л : С. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия дознавателя ОД ОМВД России (.....) при расследовании уголовного дела по факту причинения заявителю повреждений, о признании незаконным и необоснованным постановления
