ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-585/2022 от 04.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 20 февраля 2022 года о прекращении уголовного дела, а также незаконным бездействие старшего следователя СУ УМВД
Апелляционное постановление № 22-2400/2022 от 04.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора <Адрес...> Геталов А.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя Кореновского межрайонного СО СУ СК России по Краснодарскому краю Крайней Е.Д. от <Дата ...> о прекращении уголовного дела <№...> в
Апелляционное постановление № 22-400/2022 от 04.05.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3марта 2022 года ФИО13, <данные изъяты>, несудимый,
Кассационное определение № 77-1843/2022 от 04.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 осужден за совершение преступлений: - покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 254,3696 грамма, в особо крупном размере;
Апелляционное постановление № 22-2246/2022 от 29.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище ФИО7 по адресу:
Апелляционное постановление № 22-879/2022 от 29.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5
Апелляционное постановление № 22-794/2022 от 29.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает лишение свободы сроком 7 лет, назначенное ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ приговором Черёмушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных
Апелляционное постановление № 22-948/2022 от 29.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: органами предварительного расследования ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере,
Постановление № 1-217/2022 от 29.04.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 16.12.2021 года в период времени с 18.00 час. по 19.00 час по <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств А. на сумму 10 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22К-578/2022 от 29.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.З ст.162 УК РФ, ФИО2 по ч.З ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по ч.З ст.162 УК РФ для рассмотрения поступило в Левобережный районный суд города Липецка 19 октября 2021 года.
Приговор № 1-257/2022 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью приобретения подложного
Апелляционное постановление № 22-1876/22 от 29.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 29.04.2022 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за растрату вверенного ему Потерпевший №1 имущества стоимостью 3150 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов по адресу: <адрес>.
Постановление № 1-152/2021 от 29.04.2022 Абанского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № УИД от 29.04.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 16.03.2022г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание 300 часов обязательных работ, гражданский иск
Постановление № 1-207/2022 от 29.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на угон, то есть умышленные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-702/2022 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Апелляционное определение № 22-3043/2022 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осуждены за совершение следующих преступлений. ФИО2, являющийся с 03 декабря 2012 года до 19 сентября 2014 года начальником отдела эксплуатации ООО «<данные изъяты>», и ФИО1, являющийся с 12 августа 2011 года начальником Центральной инженерно-технологической
Апелляционное постановление № 22-673 от 29.04.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, но прекратил уголовное дело и уголовное преследование в связи со смертью
Апелляционное постановление № 22-3960/22 от 29.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает дело апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника Спивакова А.В. и адвоката Яковенко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть
Апелляционное постановление № 22-1442/202 от 28.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.05.2020 г.) по ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права
Кассационное постановление № 77-1365/2022 от 28.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ возвращено Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации в порядке ст. 237 УПК РФ, для
Апелляционное постановление № 22-366/2022 от 28.04.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в
Постановление № 1-177/2022 от 28.04.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно - служебный подлог, при следующих обстоятельствах:
Кассационное постановление № 77-812/2022 от 28.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого,