УСТАНОВИЛ: Шадиманов ФИО24, являясь на основании решения № 1 от 25.08.2016 учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЮСК», индивидуальный номер налогоплательщика № генеральным директором ООО «ЮСК», расположенного по адресу: действуя в качестве единоличного исполнительного органа,
у с т а н о в и л: Богдан Р. В. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Липченко С.А. совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛА: приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 сентября 2021 года Лихоузов Илья Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Ю. осужден приговором Приозерского городского суда <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках: в соответствии с ч.1, ч.2 п.1.1 ст.131, ч.1, ч.2 ст.132 УПК
у с т а н о в и л: Матыев И.А, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 03 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: Румянцев Р.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества П., совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в грабеже, то есть в открытом хищении имущества Р.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Макарова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, производством прекращено, в связи с примирением сторон в
У С Т А Н О В И Л : Бахарев В.О. совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях использования и сбыт такого документа. Преступление совершено в городе Волгограде в , при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 марта 2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 17 июня 2020 г.) Сонин В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с
установил: ВСО СК России по Знаменскому гарнизону Татарчук А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № Буртного Р.Н., подозреваемого в совершении
УСТАНОВИЛ: Синявский Н.С., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, совместно с Обуховым А.С. и Обуховым Е.А., находясь в , передвигаясь на автомобиле государственный регистрационный знак №, под управлением Обухова Е.А., и принадлежащего ему же на праве собственности, действуя группой лиц по
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного суда г. Ростова-на-Дону от 1 марта 2022 года САжнев С.Н. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Крайнова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Крайнова А.А. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело подсудно суду апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда. До начала рассмотрение представленных материалов по существу, в подготовительной стадии судебного заседания адвокатом 6 действующего в интересах заявителя Дундуков А.И. заявленно ходатайство о возвращении
у с т а н о в и л : <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба защитника Абдуллаева в интересах ФИО14 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя управления от <дата> о возбуждении в отношении ФИО14 уголовного дела по признакам
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Муравьев С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, озаглавленной как «заявление №3 в жалобе от 16.11.2021 г., а также заявлении от 01.12.2021 г., а также заявление №2 от 09.01.2022 г. по постановлению Ленинского районного суда
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда Л совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : 14.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова уголовное дело в отношении Елькиной А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено
у с т а н о в и л а: Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 ноября 2021 года Надикта В.П. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛ: по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 декабря 2020 года Емельянов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Загитова М.Р. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ возвращено прокурору Калининского района г. Уфы, как указано в решении суда, на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2021 года уголовное преследование в отношении
УСТАНОВИЛ: Попов А.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области в порядке главы 18 УПК РФ с заявлением о реабилитации, связанной с незаконным уголовным преследованием, в котором просил о возмещении имущественного вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ: Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК
