У С Т А Н О В И Л: В производстве Алексеевского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ.
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года, вынесенным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого ФИО1 об изменении ему меры пресечения в виде
У С Т А Н О В И Л: Заявитель адвокат Савиченко А.В., в интересах Л., обратился в К. с жалобами, поданными в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просил признать незаконными и необоснованными постановления следователя ФИО1 о полном отказе в удовлетворении ходатайств от Дата изъята , Дата изъята , Дата
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, согласно заявлениям ФИО1 причинил ей побои с 17 до 18 часов и в 23 часа 16 января 2022 года в р.<адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 25.03.2016 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ - мошенничестве в сфере страхования, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения велосипеда стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ФИО1 Согласно приговору преступление совершено 27.08.2021 в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, а именно в совершении нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы обязанным соблюдать эти
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, <дата> (точное время следствием не установлено), не являясь индивидуальным предпринимателем, лицензированным на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в т.е. в убийстве - умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 8-и преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.160 УК РФ при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, т.е. в злостном неисполнении служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.
УСТАНОВИЛ: В июне 2021 года, ФИО3, находясь на территории станции Флюсовая ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК»), примыкающей к железнодорожным путям станции Куйбас Южно-Уральской железной дороги в Агаповском районе Челябинской области, в рабочее время при исполнении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в убийстве, то есть умышленном причинении смерти О. Приговором Нерюнгринского городского суда от 09 июля 2021 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК
УСТАНОВИЛ: настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 поступило в <СУД1>ДД.ММ.ГГГГ из <ПРОКУРАТУРА> для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил покушения: на дачу взятки должностному лицу взятки лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, в крупном размере, а также на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению
Установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Уссурийский районный суд <адрес> 29.07.2021 для рассмотрения по существу. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ФИО2 обвиняется в совершении преступления,
установил: Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, возвращено Кинешемскому городскому прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о разъяснении приговора Московского районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1 в части уточнения зачета времени содержания под стражей ФИО1 в срок отбытия наказания.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление ФИО1 совершено в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения на основании ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённой ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его
