УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.11.2020 прекращено уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде
установил: в период времени с 14 часов 00 минут 20.11.2021 до 15 часов 00 минут 22.01.2022 в садоводческом некоммерческом товариществе «Гидролизник» (далее – СНТ «Гидролизник») района имени Лазо Хабаровского края Шевелёв С.П., с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил хищение
УСТАНОВИЛ: Монгуш Б.Э. признан виновным и осужден за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Зяблицев А.С. оправдан за совершение присвоения, совершенное с использованием своего служебного положения, а также за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 25 апреля 2022 года Абрамов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Ю. осужден приговором Приозерского городского суда <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках: в соответствии с ч.1, ч.2 п.1.1 ст.131, ч.1, ч.2 ст.132 УПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора <адрес> Республики Крым в связи с ненаправлением ФИО6 копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
установил: Органом предварительного следствия ФИО20. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
установил: <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. <дата>Бажак М.А. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, так как очевидцы указали на него, как на лицо,
установила: Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2021 года Ахметзянов Азамат Ильдусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Макарова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, производством прекращено, в связи с примирением сторон в
установил: Гятов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевшая Бачиева Б.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гятова С.М. за примирением сторон, мотивируя тем, что претензии не имеет, ущерб возмещен,
УСТАНОВИЛ: Грачев А.В., Лебедев К.С. и Батыршин Р.Ф. обвиняются в совершении незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, причинило крупный ущерб, совершено группой лиц по предварительному сговору (три преступления).
у с т а н о в и л : по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Литвин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:
у с т а н о в и л : приговором суда З.Н.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Кожанов С.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Долматов Д.А. совершил незаконную охоту, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Матыев И.А, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 03 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
у с т а н о в и л: Липченко С.А. совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
установил: Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 05.08.2021 Жуков Р.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л : Дрогулин Р.Л. совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, Дрогулин Р.Л., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, используя ранее известный
УСТАНОВИЛ: Шадиманов ФИО24, являясь на основании решения № 1 от 25.08.2016 учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЮСК», индивидуальный номер налогоплательщика № генеральным директором ООО «ЮСК», расположенного по адресу: действуя в качестве единоличного исполнительного органа,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Девятириков А.С. признан виновным в том, что, являясь студентом <данные изъяты> курса <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>, дал взятку в сумме 15000 рублей должностному лицу – заведующему кафедрой <данные изъяты> указанного ВУЗа ФИО1,
УСТАНОВИЛА: приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 сентября 2021 года Лихоузов Илья Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: адвокат Тлий И.Ш. обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного Ахмедова Р.В. от отбывания дальнейшего наказания в связи с его отбытием.
