у с т а н о в и л: Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 20 февраля 2022 года о прекращении уголовного дела, а также незаконным бездействие старшего следователя СУ УМВД
У С Т А Н О В И Л: В Первомайский районный суд г. Краснодара из Октябрьского районного уда г. Краснодара поступила жалоба адвоката Беньяша М.М. в интересах <ФИО>1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействий заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением суда от <Дата ...> удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок действия ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1, – автомобиль марки Тойота <...> года выпуска, (VIN) <№...>, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи от 08.12.2021 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев; с возложением
УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов 30 минут ... по 10 часов 00 минут ..., ...2, находясь в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ...), осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества путем обмана, под предлогом снятия «порчи»,
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора <Адрес...> Геталов А.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя Кореновского межрайонного СО СУ СК России по Краснодарскому краю Крайней Е.Д. от <Дата ...> о прекращении уголовного дела <№...> в
УСТАНОВИЛ ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: ФИО2 не позднее 23 часов 59 минут 19.07.2021 на территории г. Санкт-Петербурга незаконно приобрел, используя сеть «Интернет» через браузер «Тор», денежный билет Центрального банка
установила: ФИО1 осужден за совершение преступлений: - покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 254,3696 грамма, в особо крупном размере;
установила: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период с 7.06.2021 по 30.06.2021 в г. Кирове.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Пермского районного суданаходится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Черемховский» ФИО7 от 9 июня 2021 года об отказе в
установил: 6 февраля 2022 года около 3 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с А. в автомобиле, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся около магазина «Марс» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 16.12.2022 по уголовному делу №1-30/2021 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, удовлетворено заявление адвоката адвокатского кабинета Кутявиной Ольги Сергеевны на
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает дело апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника Спивакова А.В. и адвоката Яковенко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 16.03.2022г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание 300 часов обязательных работ, гражданский иск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 16.12.2021 года в период времени с 18.00 час. по 19.00 час по <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств А. на сумму 10 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осуждены за совершение следующих преступлений. ФИО2, являющийся с 03 декабря 2012 года до 19 сентября 2014 года начальником отдела эксплуатации ООО «<данные изъяты>», и ФИО1, являющийся с 12 августа 2011 года начальником Центральной инженерно-технологической
у с т а н о в и л: В настоящее время осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает лишение свободы сроком 7 лет, назначенное ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ приговором Черёмушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных
установил: органами предварительного расследования ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.З ст.162 УК РФ, ФИО2 по ч.З ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по ч.З ст.162 УК РФ для рассмотрения поступило в Левобережный районный суд города Липецка 19 октября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на угон, то есть умышленные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
