у с т а н о в и л: Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 20 февраля 2022 года о прекращении уголовного дела, а также незаконным бездействие старшего следователя СУ УМВД
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Иваново от 09 марта 2022 года К.И.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход
установила: ФИО1 осужден за совершение преступлений: - покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 254,3696 грамма, в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 16.12.2022 по уголовному делу №1-30/2021 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, удовлетворено заявление адвоката адвокатского кабинета Кутявиной Ольги Сергеевны на
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора <Адрес...> Геталов А.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя Кореновского межрайонного СО СУ СК России по Краснодарскому краю Крайней Е.Д. от <Дата ...> о прекращении уголовного дела <№...> в
УСТАНОВИЛ ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: ФИО2 не позднее 23 часов 59 минут 19.07.2021 на территории г. Санкт-Петербурга незаконно приобрел, используя сеть «Интернет» через браузер «Тор», денежный билет Центрального банка
установила: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что он совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи от 08.12.2021 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев; с возложением
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением суда от <Дата ...> удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок действия ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1, – автомобиль марки Тойота <...> года выпуска, (VIN) <№...>, государственный регистрационный
установил: 6 февраля 2022 года около 3 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с А. в автомобиле, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся около магазина «Марс» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период с 7.06.2021 по 30.06.2021 в г. Кирове.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов 30 минут ... по 10 часов 00 минут ..., ...2, находясь в помещении «Аптека низких цен», расположенном по адресу: ..., город ...1, ...), осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества путем обмана, под предлогом снятия «порчи»,
У С Т А Н О В И Л: В Первомайский районный суд г. Краснодара из Октябрьского районного уда г. Краснодара поступила жалоба адвоката Беньяша М.М. в интересах <ФИО>1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействий заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК
У С Т А Н О В И Л: В производстве Пермского районного суданаходится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает дело апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника Спивакова А.В. и адвоката Яковенко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.З ст.162 УК РФ, ФИО2 по ч.З ст.162, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по ч.З ст.162 УК РФ для рассмотрения поступило в Левобережный районный суд города Липецка 19 октября 2021 года.
установил: органами предварительного расследования ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, но прекратил уголовное дело и уголовное преследование в связи со смертью
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5
установил: Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осуждены за совершение следующих преступлений. ФИО2, являющийся с 03 декабря 2012 года до 19 сентября 2014 года начальником отдела эксплуатации ООО «<данные изъяты>», и ФИО1, являющийся с 12 августа 2011 года начальником Центральной инженерно-технологической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 16.12.2021 года в период времени с 18.00 час. по 19.00 час по <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств А. на сумму 10 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
