ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-125/2022 от 06.06.2022 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Прытков И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобильный двигатель модели № года выпуска от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью, с учётом износа и срока
Кассационное определение № 77-1079/2022 от 06.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 2 ноября 2021 года Мухортова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО2 , несудимая,
Постановление № 22-717/2022 от 03.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Матвеенков Р.А. в интересах заявителя ФИО10 обратился в Злынковский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц СО МО МВД России «Новозыбковский» при расследовании уголовного дела, выразившиеся
Приговор № 1-1000/2021 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов С.Н., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Апелляционное постановление № 55-372/2022 от 03.06.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: 29 декабря 2021 года постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Ильясова М.М. для привлечения к уголовной ответственности по п. 2 ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Кассационное определение № 77-2542/2022 от 03.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: вышеуказанным приговором, Пономарева С.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, бюджетных денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 8 402 345 рублей 75 копеек.
Апелляционное постановление № 1-5/2022 от 03.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Бучинский В.А. обвинялся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
Постановление № 1-305/2022 от 03.06.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Мурыченко А.А. органом предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
Постановление № 680016-01-2022-000198-60 от 03.06.2022 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Мучкапский районный суд Тамбовской области поступило уголовное дело в отношении Бердикова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Постановление № 1-31/2022 от 03.06.2022 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Крюков-Челышкин В.А., обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, совершении незаконного производства наркотических средств, организованной группой, в особо
Апелляционное постановление № 22-2801/2022 от 03.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: 29.12.2020 СО ОМВД России по г. Находка Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Кассационное постановление № 77-1791/2022 от 03.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: приговором Удомельского городского суда Тверской области от 12 ноября 2021 года Копосов Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , судимый:
Постановление № 22-755/2022 от 03.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 февраля 2017 года Родин В.А. признан виновным в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением ущерба К.З.С. на сумму 10 200
Апелляционное постановление № 1-17/2022 от 03.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Селенский А.В., являясь должностным лицом- заместителем начальника железнодорожной станции <...> по грузовой и коммерческой работе структурного подразделения Московской дирекции управления движением- структурного подразделения Центральной дирекции управления
Постановление № 1-261/2022 от 03.06.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО12 (каждый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4519/2022 от 03.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Дудин В.А. признан виновным в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно. Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 5 октября 2021 года в пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан при обстоятельствах,
Апелляционное определение № 22-1065/2022 от 03.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Приговором суда Калмыкова Н.Р. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств – марихуаны (каннабиса), массой 0,87 грамм, и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе метил
Постановление № 1-444/2021 от 03.06.2022 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: органами предварительного следствия Алёшин Е.А. обвиняется в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22КА-275/2022 от 03.06.2022 Южного окружного военного суда
установила: как следует из материалов досудебного производства, 18 марта 2022 г. заявитель Кихов обратился в Махачкалинский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) следователя № ВСО Божко, связанные с непринятием к
Апелляционное постановление № 10-8/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 23.12.2021 г. Королев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при изложенных в приговоре мирового судьи
Постановление № 1-482/2022 от 02.06.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Гятов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевшая Бачиева Б.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гятова С.М. за примирением сторон, мотивируя тем, что претензии не имеет, ущерб возмещен,
Апелляционное определение № 22-2311/2022 от 02.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Девятириков А.С. признан виновным в том, что, являясь студентом <данные изъяты> курса <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>, дал взятку в сумме 15000 рублей должностному лицу – заведующему кафедрой <данные изъяты> указанного ВУЗа ФИО1,
Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 25 апреля 2022 года Абрамов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000
Апелляционное постановление № 22-792/2022 от 02.06.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Монгуш Б.Э. признан виновным и осужден за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Кассационное постановление № 77-1905/2022 от 02.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Литвин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый: