ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-402/2022 от 11.05.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Т.Е.С. обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-1113 от 11.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 11.05.2022 Лебяжьевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 11 января 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лебяжьевского районного
Постановление № 1-94/2022 от 11.05.2022 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 13 января по 30 марта 2020 г. Негода проходил обучение в негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Волгоградская автомобильная школа РО ДОСААФ России <адрес>», на право управления транспортными средствами категории «С».
Апелляционное постановление № 22К-823/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: <дата> ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия следователя ФИО2 по нерассмотрению заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4
Апелляционное постановление № 22-1227/2022 от 11.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено с 2009 года до <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2465/2022 от 11.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2021 года разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1
Постановление № 1-150/22 от 11.05.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обвиняется в том числе в даче взятки должностному лицу лично в особо крупном размере, - преступлении, предусмотренном ч.5 ст.291 УК РФ, а также в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере, - преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, при следующих
Апелляционное постановление № 10-8/2022 от 11.05.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи 238 судебного участка – мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 30.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 77-2046/2022 от 11.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УКРФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор № 1-213/2022 от 11.05.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в
Постановление № 310018-01-2022-000428-92П от 11.05.2022 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: 29.04.2022 в Ракитянский районный суд поступило с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2,
Постановление № 12102320035000160 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное
Апелляционное определение № 22-2600/22 от 11.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Лемешко А.П. и Татауров В.К. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом
Постановление № 1-73/2022ПО от 11.05.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: 04.05.2022 в Интинский городской суд поступило заявление К. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ Луценко В.В.
Апелляционное определение № 22-620/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1<дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый: обжалуемым приговором осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 ноября 2011 года №420-ФЗ) (эпизод в отношении потерпевшего П.И.А.) к 1 году лишения свободы,
Апелляционное постановление № 22-1098 от 11.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: В производстве СО ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре находится уголовное дело, возбужденное 27 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Постановление № 1-503/2022 от 11.05.2022 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-598/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-2720/2022 от 11.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО3 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 106 000 рублей.
Постановление № 1-126/2022 от 07.05.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством
Апелляционное постановление № 10-7/2022 от 06.05.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, т.е. в злостном неисполнении служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.
Постановление № 1-51/2022 от 06.05.2022 Верхнекетского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, согласно заявлениям ФИО1 причинил ей побои с 17 до 18 часов и в 23 часа 16 января 2022 года в р.<адрес>.
Апелляционное постановление № 22-825/2022 от 06.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года, вынесенным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого ФИО1 об изменении ему меры пресечения в виде
Постановление № 1-283/2022 от 06.05.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь студентом 5 курса <данные изъяты> заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период с 21.09.2020