установил: Плеханова Л.Г. являясь начальником отдела учета и отчетности, информационно-правового обеспечения и кадровой политики Управления социальной политики по Талицкому району, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершила присвоение, т.е. хищение
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя от 13 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО5 о снятии ареста, наложенного на его
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2019 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей,
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Судьин Э.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Плавский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛА: постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года уголовное дело по обвинению Бекова Х.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи
установила: Базанов К.В. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: по приговору Прохоров Д.С. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц органов внутренних дел при проведении доследственной проверки по материалу КУСП № от 13 мая 2012 года.
у с т а н о в и л: Сергатов А.А. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение имущества Потерпевший путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 350 000 рублей.
установил: постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15 июня 2021 года удовлетворено ходатайство о приведении приговора Безенчукского районного суда Самарской области от 14 июля 2014 года, которым
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи по ходатайству стороны защиты прекращено уголовное дело по обвинению Чагина в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда С. осужден за принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью.
установил: приговором суда Гайсин А.А. и Кулагин В.А. признаны виновными в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 30 марта 2022 г. уголовное дело по обвинению Келиной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу, передано по
установил: ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ подал 09.03.2022 года в Ленинский районный суд г. Воронежа жалобу, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя прокуратуры Воронежской области ФИО7 от 27.02.2004 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его (ФИО1)
установил: Приговором суда Хрущев А.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2021 года Евдокимов Эдуард Вениаминович, дата, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
установила: приговором суда Иохин осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Крючков И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2022 года в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению Ленивцев А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия Жолинский обвиняется в том, что в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 27 минут 26 февраля 2022 года, находясь в помещении продовольственного магазина «СОЮЗ», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений,
УСТАНОВИЛА: по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 2 ноября 2021 года Мухортова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО2 , несудимая,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Рядинский А.П. обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: признать незаконным бездействие руководителя СО ОМВД по Ейскому району Симоняна А.Г., выразившееся в непринятии обоснованного решения и волоките в
установил: Иванов С.С. совершил пять мошенничеств, четыре из которых с причинением значительного материального ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.
