у с т а н о в и л: оспариваемым решением первой инстанции гр-н ФИО1, ранее обвиняемый органами следствия в нарушении обязанностей по соблюдению требований охраны труда лицом, на которого они были возложены, повлекших по неосторожности смерть человека, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1
установил: осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 августа 2021 года, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 г. Ижевска в связи
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением Ейского городского суда от 23 марта 2022 года К.Д.В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с 23 марта 2022 года временно отстранен от должности директора муниципального унитарного предприятия Ейского городского
установил: Постановлением суда срок домашнего ареста ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (9 эпизодов) УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев, по <дата> года, установлены запреты.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: 25.03.2022 судьёй Данковского городского суда Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобеадвокат Абрамова А.В., действуя в интересахзаявителя Ю, просит постановление судьи Данковского городского суда Липецкой области от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета Б. Преступление совершено 14 декабря 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> г. по приговору Истринского городского суда Московской области Х.А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2022 года по материалу проверки КУСП № как незаконное и необоснованное, и
УСТАНОВИЛ: по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 22 апреля 2021 года, Лычагина Оксана Станиславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: По приговору Шатурского городского суда Московской области от 25 марта 2021 г. П. осужден по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике виде 20 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 188 (два состава), пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (11 составов), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 (6 составов), п.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах 30.12.1992, постановлением Главы администрации Адлерского района г. Сочи № 1229/4, в Адлерском районе г. Сочи зарегистрировано
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО6 в защиту интересов ФИО1 обратился в Заволжский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела дознания Заволжского отдела полиции УМВД России по <адрес>, выражающихся в неуведомлении
УСТАНОВИЛ: приговором суда ИВ признан виновным в незаконном производстве и незаконном сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
У С Т А Н О В И Л : приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 февраля 2022 года ФИО7 признан виновным и осужден за незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенными в Красную книгу РФ и охраняемым
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО1 находится уголовное дело №, возбужденное 27 января 2022г. в отношении генерального директора ООО «Галактика» ФИО2 и неустановленных лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5, КУСП №, №.
установила: приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе с дополнениями заявитель Спросит постановление суда отменить, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Липецкой области Б от 30.09.2021 о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на решение заместителя прокурора Советского района Аманова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой сослался на то, что что приговором Советского районного суда г. Липецка от 11.06.2019г. он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: (Эпизод №1) ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
установил: в рамках расследуемого уголовного дела № в отношении ФИО5 по ч.4 ст.328 УК Республики Беларусь, следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений против информационной безопасности и незаконного оборота наркотиков СУ УСК <данные изъяты> по <адрес>ФИО6, вынесено
