У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат 8, в защиту интересов 1, просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, указав, что приговор суда не основан на материалах дела и противоречит имеющимся в деле объективным и бесспорно установленным фактам, которые суд не принял во
УСТАНОВИЛ: по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года Серсултанов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее судимый: Старицким районным судом Тверской области от 9 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождённый
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Тарасов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 05 января 2022 года примерно в 16 часов 06 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле своего дома , Буинского района, Республики Татарстан, действуя с
у с т а н о в и л: Ткачук Д.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором суда Иохин осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Сычевой А.Ю. признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Омске при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года уголовное дело в отношении Тимохиной Тамары Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, она освобождена от уголовной
установил: Приговором суда Хрущев А.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15 июня 2021 года удовлетворено ходатайство о приведении приговора Безенчукского районного суда Самарской области от 14 июля 2014 года, которым
УСТАНОВИЛА: Гурулева Н.С. осуждена за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
установила: постановлением Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №--- Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА года Абазов С.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Преступление
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2019 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей,
установил: постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 года оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной
УСТАНОВИЛ: Чирков Н.С. подозревается органом предварительного расследования в том, что без образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя свою деятельность по заправке бытовых газовых баллонов в незарегистрированном строении (бытовке) по адресу:
установил: приговором суда Гайсин А.А. и Кулагин В.А. признаны виновными в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.
установил: Плеханова Л.Г. являясь начальником отдела учета и отчетности, информационно-правового обеспечения и кадровой политики Управления социальной политики по Талицкому району, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершила присвоение, т.е. хищение
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 15 марта 2022 года апелляционная жалоба, поданная 14 марта 2022 года адвокатом ФИО54 на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 2 марта 2022 года в интересах осужденного ФИО7, оставлена без рассмотрения, мотивировав тем, что она
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц органов внутренних дел при проведении доследственной проверки по материалу КУСП № от 13 мая 2012 года.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2021 года Евдокимов Эдуард Вениаминович, дата, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 30 марта 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Целинного районного суда Курганской области от 30 марта 2022 г. уголовное дело по обвинению Келиной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу, передано по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска Качур А.И. от ДД.ММ.ГГГГЛаптуков П.Н. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Теспижек О.К. признан виновным и осужден за перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере в случае, когда такая лицензия обязательна.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.
