ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-1521/2022 от 13.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый Д. выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что апелляционная жалоба была подана им в Саратовский областной суд 31 января 2022 года, то есть в установленный законом срок. Данная
Апелляционное постановление № 22-73/2022 от 13.05.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенной при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-1944/2022 от 13.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за использование заведомо подложного документа. Преступление совершено в г.Кунгуре Пермского края в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение № 2А-534/2022 от 13.05.2022 Вологодского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие прокуратуры г. Оленегорска, выразившееся в нарушение срока направления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля по выполнению экспертизы прибора учета; признать незаконным
Апелляционное постановление № 10-11/2022 от 13.05.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 апреля 2022 года ФИО1 осужден за то, что в период с 29 августа 2021 года до 10 сентября 2021 года приобрел с целью сбыта имущество, заведомо добытое преступным путем, принадлежащее Щ.Е.Н.,
Апелляционное постановление № 22-1219/2022 от 12.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО19 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Апелляционное постановление № 22К-489/2022 от 12.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 25.03.2022 судьёй Данковского городского суда Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобеадвокат Абрамова А.В., действуя в интересахзаявителя Ю, просит постановление судьи Данковского городского суда Липецкой области от
Апелляционное постановление № 22-747 от 12.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ИВ признан виновным в незаконном производстве и незаконном сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Постановление № 1-178/2022 от 12.05.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Кассационное постановление № 77-1844/2022 от 12.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 7 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч.
Постановление № 77-1603/2022 от 12.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года удовлетворено заключение прокурора о возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств и отменен приговор в Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года в отношении Кузмина
Апелляционное постановление № К-1298/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5, КУСП №, №.
Приговор № 1-143/2022 от 12.05.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу:, где у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Апелляционное постановление № 22-2703/2022 от 12.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Ш.Г. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...>, вынесенного по материалу проверки КУСП <№...> от <Дата ...> по его заявлению о привлечении к
Решение № 2А-330/2022 от 12.05.2022 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Тогучинскийрайонный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к прокурору Тогучинского района Новосибирской области Чурун А.А., заместителю прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинг И.А.,прокуратуре Новосибирской области о
Апелляционное постановление № 22К-494/2022 от 12.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе с дополнениями заявитель Спросит постановление суда отменить, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Липецкой области Б от 30.09.2021 о прекращении уголовного дела,
Постановление № 1-479/22 от 12.05.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах 30.12.1992, постановлением Главы администрации Адлерского района г. Сочи № 1229/4, в Адлерском районе г. Сочи зарегистрировано
Апелляционное определение № 22-833 от 12.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике виде 20 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 188 (два состава), пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (11 составов), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 (6 составов), п.
Кассационное постановление № 77-889/2022 от 12.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 июля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. , несудимый,
Апелляционное постановление № 22-872/2022 от 12.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1241/2022 от 12.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Большереченского районного суда Омской области от 25 января 2022 года, ФИО1, <...> ранее не судимый:
Апелляционное постановление № 22-669/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по
Апелляционное постановление № 22-2569/2022 от 12.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением Ейского городского суда от 23 марта 2022 года К.Д.В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с 23 марта 2022 года временно отстранен от должности директора муниципального унитарного предприятия Ейского городского
Постановление № 1-23/2022 от 12.05.2022 Табунского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.