ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-256-2022 от 13.05.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: приговором ... районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 1 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-1875/22 от 13.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 каждый в отдельности признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-535-2022 от 13.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Осужденный Лобынцев А.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в виде лишения свободы, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, указывая, что он отбыл более половины срока
Приговор № 1-341/2022 от 13.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации Общества с ограниченной ответственностью «» ИНН № (далее – ООО «»), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-213/2022 от 13.05.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенной с целью скрыть другое преступление.
Апелляционное постановление № 22К-489/2022 от 12.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 25.03.2022 судьёй Данковского городского суда Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобеадвокат Абрамова А.В., действуя в интересахзаявителя Ю, просит постановление судьи Данковского городского суда Липецкой области от
Решение № 2А-330/2022 от 12.05.2022 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Тогучинскийрайонный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к прокурору Тогучинского района Новосибирской области Чурун А.А., заместителю прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинг И.А.,прокуратуре Новосибирской области о
Апелляционное постановление № 22-2569/2022 от 12.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением Ейского городского суда от 23 марта 2022 года К.Д.В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с 23 марта 2022 года временно отстранен от должности директора муниципального унитарного предприятия Ейского городского
Апелляционное постановление № 22-2940/2022 от 12.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> г. по приговору Истринского городского суда Московской области Х.А.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
Приговор № 1-232/2022 от 12.05.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 дважды совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1241/2022 от 12.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Большереченского районного суда Омской области от 25 января 2022 года, ФИО1, <...> ранее не судимый:
Приговор № 12201460094000139 от 12.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 10.05.2021 г. около 16.00 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его
Апелляционное постановление № 22К-494/2022 от 12.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе с дополнениями заявитель Спросит постановление суда отменить, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Липецкой области Б от 30.09.2021 о прекращении уголовного дела,
Апелляционное постановление № 22-459/2022 от 12.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Пресняков В.Н., который обратился с заявлением о выплате ему
Апелляционное постановление № 22-737/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого было удовлетворено.
Апелляционное постановление № 22-1215/2022 от 12.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 8 февраля 2022 года ФИО7 признан виновным и осужден за незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенными в Красную книгу РФ и охраняемым
Апелляционное постановление № 22-2703/2022 от 12.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Ш.Г. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...>, вынесенного по материалу проверки КУСП <№...> от <Дата ...> по его заявлению о привлечении к
Постановление № 1-178/2022 от 12.05.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Приговор № 1-231/2021 от 12.05.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: (Эпизод №1) ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-827 от 12.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 33, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Апелляционное постановление № 22К-487/2022 от 12.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на решение заместителя прокурора Советского района Аманова Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой сослался на то, что что приговором Советского районного суда г. Липецка от 11.06.2019г. он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.
Апелляционное определение № 22-2838/2022 от 12.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета Б. Преступление совершено 14 декабря 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № К-1298/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5, КУСП №, №.
Апелляционное постановление № 22-3487/2022 от 12.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил назначить судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ.
Кассационное постановление № 77-889/2022 от 12.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 июля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. , несудимый,