ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное постановление № 77-1722/2022 от 26.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору суда Комиссаров Д.М. признан виновным в том, что он, являясь физическим лицом, совершил уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в
Апелляционное определение № 22-1503/2022 от 26.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период с конца февраля 2019 года по начало марта 2019 года в особо крупном размере, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период с 20 мая 2019 года по 28 мая 2019 года в особо крупном размере; незаконную рубку
Апелляционное постановление № 22К-430/2022 от 26.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия 17.02.2022 в отношении главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч<данные изъяты> по фактам злоупотребления своими должностными полномочиями при заключении и оплате муниципальных
Апелляционное постановление № 22-370/2022 от 26.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 года приговор Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по
Апелляционное постановление № 22-236/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия–Алания от 10 марта 2022 г.уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в
Апелляционное постановление № 22-2312/2022 от 25.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба представителя потерпевшей ВОС- адвоката Николаева С.В. поданная на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителю.
Апелляционное постановление № 10-16/22 от 25.04.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от 24 января 2022 года Куранов Н.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 25.04.2022 Невельского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 25 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель.
Апелляционное постановление № 22-679/2022 от 25.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижневартовского городского суда (ФИО)1 – Югры от (дата) прекращено уголовное дело в отношении (ФИО)2, (ФИО)3 по ч.2 ст.1594 УК РФ и (ФИО)4 по ч.1 ст.293 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговор № 1-129/2022 от 25.04.2022 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Красноруженко <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, Красноруженко <данные изъяты> находясь возле <адрес> микрорайона 1
Решение № 2А-2592/2022 от 25.04.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ А.Л.ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору Республики ФИО6 Нафикову о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении обоснованного ответа на жалобу поданную на личном приеме за ... от ..., обязании дать мотивированный ответ, признании незаконным и
Апелляционное постановление № 22-1303/2022 от 25.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: ФИО1 осужден <...> Первомайским районным судом г. Омска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по ч. 3 ст. 327, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3
Апелляционное постановление № 22-992/2022 от 25.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: приговором Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
Апелляционное определение № 22-618/22 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 25.04.2022 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 04.03.2022г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-572/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: 2 марта 2022 года в Костомукшский городской суд поступила жалоба адвоката ИНЮ на постановление ст. следователя СО ОМВД России по г. Костомукше КФА от 14 февраля 2022 года, которым отказано в возможности ознакомления с вещественными доказательствами привлекаемым защитником
Приговор № 1-62/2022 от 25.04.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1002 от 25.04.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 1-90/2022 от 25.04.2022 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно в том, что ФИО1 22.11.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 52 минут, более
Апелляционное постановление № 22-438/2022 от 25.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Долинского городского суда от 03 февраля 2022 года Сё Е.Е. признана виновной и осуждена за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-684/2022 от 25.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении: - ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
Апелляционное определение № 22-1075-2022 от 25.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Золотарева Н.А. признана виновной в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана. Данное преступление Золотаревой Н.А. было совершено в период с 31 августа по 23 октября 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-990/2022 от 25.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-37/2022УИ от 25.04.2022 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Обжалуемым приговором ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в , с причинением последнему значительного ущерба.
Апелляционное постановление № 22К-1558/2022 от 25.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Заявитель Ш. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Ж. при производстве обыска в его квартире, расположенной по адресу: