УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения Гафиятуллина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают
у с т а н о в и л: По уголовному делу по обвинению Сливакова В.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступившему для рассмотрения в Даниловский районный суд Ярославской области, по итогам предварительного слушания 1 апреля 2022 года вынесено постановление.
УСТАНОВИЛА Рыбаков А.В. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, два мошенничества, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
УСТАНОВИЛ: Овчинникова, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если должностное лицо в силу своего занимаемого должностного положения может способствовать указанным действиям. Она же, являясь должностным лицом,
УСТАНОВИЛА: Каюков К.Р. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное
установил: по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 октября 2021 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Шмонин Э.В. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, а также незаконное распространение порнографических
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
установила: приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 года Першин Константин Игоревич <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, не
установил: Арбатсков Д.А. и Боковой В.С. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период с 00 час. 01 мин. 15 января 2022 года до 20 час. 00 мин. 04 февраля 2022 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, вступили в
УСТАНОВИЛА: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2021 года, Лоботов Роман Валерианович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Калашников Алексей Александрович органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установила: Нечаев А.В. и Плешкун С.А. признаны виновными: в тайном хищении имущества на общую сумму 599 000 рублей, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 23 мая до 24:00 часов 30 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Стародорожского района Минской области Республики Беларусь от 08 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Минского областного суда Республики Беларусь от 27.09.2016, гражданин Российской Федерации Брусенцов В.Н. В.Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО11. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, связанное с нерассмотрением его заявлений о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, обязать указанное
у с т а н о в и л а: по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года Ахмедов Ф.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. , гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л : в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению Файзуллаев Б.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: Досуков А.Д. признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
У С Т А Н О В И Л: В производство Промышленного районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении Ращепкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, апелляционную жалобу осужденного Ращепкина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №
У С Т А Н О В И Л: по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года Распутин А.И. осуждён по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года.
УСТАНОВИЛ: Быстров А.А. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно дубликата диплома <данные изъяты> о среднем профессиональном образовании, выданного Профессиональным лицеем № 120 имени Н.М. Иванова г. Снежинска Челябинской области, путём его представления в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений Н1 и Н2 по адресу: <адрес>
установил: в апелляционной жалобе заместитель городского прокурора Сычев И.П., не оспаривая квалификацию действий осужденного Малышева В.М., а также доказанность его вины, просит отменить обжалуемый приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и передать уголовное дело на новое
установил: В апелляционном представлении прокурор Ш. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах представления, ссылаясь на положения УПК РФ, подробно описывая ход расследования уголовного дела №, приводя выдержки из заключения эксперта, полученного в
УСТАНОВИЛА: Половников В.В. признан виновным в краже с банковского счета и в грабеже. Преступления совершены в г. Кирове 24.12.2021 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
