ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-531/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2022 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанный, не женатый, без определенных занятий, зарегистрированный и
Приговор № 1-40/2022 от 14.04.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в совершил 12 мошенничеств, как хищений чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-76/2022 от 14.04.2022 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (мошенничество).
Постановление № 1-86/2022 от 14.04.2022 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 1-47/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, ФИО2 признан виновным и осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО4, с причинением потерпевшему значительного материального ущерб на вышеуказанную сумму.
Апелляционное постановление № 22-2241/2022 от 14.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество – легковой универсал марки BMW <№...>, <№...> года выпуска, VIN <№...>, регистрационный номер
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 14.04.2022 Степновского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ...Д.Ф.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 10-4/2022 от 14.04.2022 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по
Апелляционное постановление № 1-3/2022 от 14.04.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 18 февраля 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 состава) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22-694/2022 от 14.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Пролетарского района г. Твери для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании п.1 ч.1 ст. ст. 237 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-494/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционное определение № 1-154/2021 от 14.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Согласно приговору, ФИО1, в период с 1 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, являясь студенткой очно-заочной формы обучения Брянского областного казачьего института
Кассационное постановление № 77-1418/2022 от 14.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором суда Мирзаев М.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-102/22 от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 44 минут <дата> ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак
Апелляционное постановление № 22-2664/2022 от 14.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор, привести его в соответствие с изменениями уголовного закона.
Апелляционное постановление № 22К-597/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по (.....) СУ СК РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Администрации Петрозаводского городского округа,
Апелляционное постановление № 22-1790/2022 от 13.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Ш. в порядке ст. 125 УК РФ просил признать незаконными действия следователя, связанные с ознакомлением заявителя с материалами уголовного дела в нарушение процессуального законодательства.
Приговор № 1-473/2022 от 13.04.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 8 декабря 2020 года в неустановленное время ФИО2, находясь по месту жительства, а именно, в квартире <адрес>, имея своей целью изготовление и дальнейшее
Апелляционное постановление № 10-6/2022 от 13.04.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 09.03.2022 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 115 УК РФ.
Постановление № 77-1790/2022 от 13.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2021 года ФИО2 <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22К-429-2022 от 13.04.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением следователя Сеймского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области ФИО12 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях
Апелляционное определение № 22-1335/2022 от 13.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО24 осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Прокопьевске в период с 09.06.2015 по 10.02.2016 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2071/2022 от 13.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 28 января 2022 года уголовное дело в отношении Ч.Э.Н., Ю.А.Г., И.А.Н., К.Р.Н., Ф.И.Н., О.Н.В., Е.А.Э., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, возвращено
Апелляционное постановление № УК-22-407/2022 от 13.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2017 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228. 1 (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (4 преступления) УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на
Постановление № 1-80/2022 от 13.04.2022 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства: Россия, ФИО2<адрес>, гор. ФИО2, <адрес>, используя