УСТАНОВИЛ: Дата изъята ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, с которым соединен в одно производство ряд других уголовных дел.
УСТАНОВИЛА: К. признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за совершение в пользу взяткодателя бездействия, которое входит в полномочия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л : Органами уголовного преследования Казаченок А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, то есть в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.
УСТАНОВИЛ: О.. обвиняется в совершении 23 февраля 2022 года в <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору кражи имущества <данные изъяты> на сумму 950000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>») является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является производство электродвигателей, генераторов и
установила: по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2021 г. Щепин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, –
УСТАНОВИЛ: Заявитель Редька Е.В. В.И., действуя по доверенности в интересах Редька Е.В. Е.В., обратилась в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным постановление дознавателя ОД ОМВД России по 4 от 21.01.2021г. «о возбуждении уголовного дела в отношении
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченных лиц подполковника внутренней службы , подполковника полиции , подполковника полиции , подполковника полиции , майора полиции , майора полиции , выразившиеся в не
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Ефимов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период с 23 часов 02 минут по 23 часа 04 минут 31 января 2022 года незаконно проник в помещение торгового павильона «<данные
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Колмыков П.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении ФИО5 на сумму 30 000 рублей с незаконным проникновением в иное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 B.C. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО10 по отказу в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами проверки по
у с т а н о в и л а : по приговору Лактионов М.Н. признан виновным в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении Жунусовой Ж. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменская А.А. просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и его несправедливостью.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Сизов признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем блокирование, модификацию компьютерной информации.
УСТАНОВИЛ: Обнизова М.Ю. осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
установил: По приговору суда ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в охране рынка <адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Дедков Андрей Иванович отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России Оренбургской области по приговору Тюменского областного суда от 24 октября 1997 года в виде пожизненного лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Киевцева В.А. осуждена 06.07.2020 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.290 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО МО МВД России «Суксунский» Ч. о производстве обыска от 21 марта 2022 года; признать незаконными действия этого же следователя по изъятию при производстве
Установил: ФИО5 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в особо крупном размере. Он же, совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Судаков А.П. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года.
установил: БАЙКАДАМОВА Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
