установил: адвокат ГЗА, в интересах заявителей ЕФА, ЧИВ, СИП, ЯЖД, ПЭА, ШНГ обратился в районный суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника отдела полиции (<Адрес...>) УВД по <Адрес...>, выразившееся в не предоставлении ответа по заявлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в <адрес> где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, умышленно из корыстных
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество – легковой универсал марки BMW <№...>, <№...> года выпуска, VIN <№...>, регистрационный номер
У С Т А Н О В И Л: приговором Свободненского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не судимая, -
УСТАНОВИЛА: по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
у с т а н о в и л: постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Пролетарского района г. Твери для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании п.1 ч.1 ст. ст. 237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ...Д.Ф.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судьи Краснодарского краевого суда Л.Л.Л. и прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края П.П.П., и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, в Большеуковский районный суд Омской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и Седова А.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в тайном хищении имущества Потерпевший №1 и
установил: приговором суда Мирзаев М.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:
установила: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по
установила: ДД.ММ.ГГГГХ.А.И. обратился в Нальчкский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ МВД по КБР ФИО1 от 31 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Х.А.И. о передаче уголовного дела следственным органам в г. Ижевск,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>Л.А.Г. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту присвоения имущества филиала №<адрес>№» ФМБА России неустановленным лицом
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в апелляционную инстанцию Куйбышевского районного суда <адрес> поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняются в умышленном причинении в период с 22 часов 57 мин. +++ до 03 часов 40 мин. +++ в /// в /// тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор, привести его в соответствие с изменениями уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО28<дата> года рождения, уроженца г.Ижевска УР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО « <данные скрыты>» менеджером по
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ, 1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 ч. 4 ст. 159 РФ, 5
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, ФИО2 признан виновным и осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО4, с причинением потерпевшему значительного материального ущерб на вышеуказанную сумму.
У С Т А Н О В И Л: с ДД.ММ.ГГГГ СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> возбуждено и расследуется уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение 27 августа 2021 года около 22 часов 15 минут на открытом участке местности, расположенном **, наркотического средства «мариухана» массой 78,92 гр. и его хранение до 00 часов 15 минут 28 августа 2021 года, когда при виде
УСТАНОВИЛ: подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 44 минут <дата> ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак
