УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 ноября 1998 года возвращено ему для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу бухгалтером в дополнительный офис №012 в с. Борогонцы Мегино-Кангаласского отделения № 5051 ОАО «Сбербанк России».
установила: ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных: 1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража 20.02.2010 года в г. Баксане КБР имущества ФИО7 на общую сумму 46800 рублей группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты> – Строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, наделен
установил: в сентябре 2010 года в г. <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитить денежные средства государства, выделяемые Министерством экономического
У с т а н о в и л: ФИО1 в сентябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) представителя ОАО «<.>» ставится вопрос об отмене постановления суда от 10 октября 2013 года как незаконного и необоснованного. В обосновании указывается, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно процессуального
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере, кроме того, ФИО1 и ФИО2 – в мошенничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила в *** умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ФИО1, зная установленный порядок выдачи личных медицинских книжек ***», и имея умысел на пособничество в незаконном изготовлении подложной личной медицинской книжки в целях ее использования при
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.06.2013 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.08.2013) ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ / наименование исправительного учреждения изъято /. Осужденный обратился в суд с ходатайством, принять меры к сохранности принадлежащего ему имущества - части квартиры, расположенной по адресу: / адрес изъят /.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговорами: - Ленинского районного суда г. Владимира от 13 августа 2008 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ЭПИЗОД №1 Приказом и.о. начальника железнодорожной станции ФИО5 – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от 13 ноября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества Х., группой лиц по предварительному сговору).
установил: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерь потерпевшего, совершенном по мнению органа предварительного расследования при следующих обстоятельства: - он (ФИО2)
У С Т А Н О В И Л : Кисочкина Н.Ю. и Шлапакова Н.Ю. обвиняются в том, что они совершили злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он 25.04.2013 в дневное время, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в один из дней августа 2013 года, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, т.е. в подделке официального документа, предоставляющего право в целях его использования.
