У С Т А Н О В И Л : постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2013 года уголовное дело в отношении ФИО3 в части совершения им преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ, по эпизодам обвинения от июля 2011 года и марта 2012 года, прекращено на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01.09.2011 года по 06.12.2011 года, будучи зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) находясь на территории <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Сидоров Р.А. обратился в Чернышевский районный суд Забайкальского края по месту своего жительства с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: - 27.01.2003г. Кировским районным судом г.Хабаровска ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.«д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
УСТАНОВИЛА: Ивлиев С.С. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения имущества ФИО8, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении прокурор г.Архангельска Лунев С.А. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и существенного
у с т а н о в и л : В < дата > г. ФИО4 на территории ... совершила умышленное преступление, а кроме того, в период времени с < дата > г. по < дата > г. на территории ... ФИО4 по предварительному сговору с ФИО6, ФИО45 и ФИО5 совершила ряд умышленных преступлений при следующих
установил: 18.07.2013 возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 24.07.2013 возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Б.
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, кроме этого ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов усматривается, что 13 августа 2013 года старшим следователем военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, руководителя службы по перспективному развитию производства ОАО «15 Центральный автомобильный
У С Т А Н О В И Л: Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 18.02.2010 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Чижова А.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинение, предъявленное ФИО2, не конкретно, не
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в том, что с <....> до <....> ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору совместно похитили дизельное топливо в количестве <....> по цене <....> за 1 кг на сумму <....>, принадлежащее открытому
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова 24 октября 2013 года. Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода от (дата) ФИО2 признан виновным по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ростова-на-Дону от 27 сентября 2013 года ФИО3 осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда определен самостоятельный порядок
у с т а н о в и л : ФИО5 01 ноября 2012 года совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым эти лицом служебным положением.
УСТАНОВИЛА: 20 сентября 2013 года ФИО1 осуждён Псковским областным судом по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением конкретных ограничений.
У С Т А Н О В И Л: В производство <адрес> городского суда поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 с апелляционной жалобой адвоката Осипова Д.Р. в защиту ФИО2, ФИО3 на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: В своей совместной апелляционной жалобе адвокаты ФИО6 и ФИО2 М.М. просят постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить. Мотивируют свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что их подзащитный, оставаясь на свободе,
УСТАНОВИЛ: Е. A.M. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с жалобами о признании незаконными бездействия: - начальника отдела полиции по Приморскому району УМВД России по г. Новороссийску Р., выразившиеся в не обеспечении личного контроля за проведением проверки по заявлению Е. A.M.,
У С Т А Н О В И Л: 15.04.2013 г. по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении него следователем СО по г. Костроме СУ СК РФ по Костромской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
