УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных нормативным правовым актом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от 04.03.2009 (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 07.06.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20.02.2013), которым он
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 01 октября 2001 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями законодательства.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, переквалифицировать его деяния с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и снизить размер наказания. Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 - адвокат Кежаев В.В. просит отменить приговор, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного и процессуального права, указывает, что действиям осуждённого дана неправильная правовая оценка,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района города Брянска от 1 февраля 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к, 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения
установила: Сомов ФИО27 признан виновными в незаконном сбыте наркотического средства; мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана; покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, производство по ходатайству прекращено.
у с т а н о в и л : 12 июля 2013 года адвокат Игнатьев Д.В. обратился в Шпаковский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО1, о признании незаконным бездействия Генерального прокурора РФ по не рассмотрению в установленный срок ходатайства по уголовному делу об отводе прокурора
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но
У С Т А Н О В И Л: Старшим следователем следственного отдела по г. Красный Сулин следственного отдела СК РФ по Ростовской области ФИО2 окончено расследованием уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении помощник прокурора Красноармейского района просит постановление суда изменить, назначив ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 14.11.2012 года, указывает, что постановление является незаконным в связи с
УСТАНОВИЛ: Приговором Прохладненского районного суда КБР от 18 февраля 2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанный, судимый 17 декабря 2012 гада Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158
УСТАНОВИЛ: Адвокат Китаев А.М, в интересах обвиняемого ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование следующее. В производстве СО по Фрунзенскому району гор. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, находится уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО5 по
у с т а н о в и л а : Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, - в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по
Установил: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, и пришёл к выводу, что осужденный не подлежит условно-досрочному
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Сидоров Р.А. обратился в Чернышевский районный суд Забайкальского края по месту своего жительства с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2013 года уголовное дело в отношении ФИО3 в части совершения им преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ, по эпизодам обвинения от июля 2011 года и марта 2012 года, прекращено на
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении прокурор г.Архангельска Лунев С.А. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и существенного
у с т а н о в и л : В < дата > г. ФИО4 на территории ... совершила умышленное преступление, а кроме того, в период времени с < дата > г. по < дата > г. на территории ... ФИО4 по предварительному сговору с ФИО6, ФИО45 и ФИО5 совершила ряд умышленных преступлений при следующих
УСТАНОВИЛ: 13.08.2013 года СУ СК РФ по Омской области возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, которые соединены в одно производство с присвоением номера хххх.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что <Дата обезличена> года в ... он, являясь должностным лицом – ..., используя служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения в рапорт, а также в официальные документы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 18 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 апреля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л : Судьей Урус-Мартановского городского суда ЧР Асабаевым С.А. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 и ч.3 ст. 159 УК РФ, 30 августа 2013 года вынесено частное постановление в адрес прокурора Чеченской
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 по предварительному сговору группой лиц пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
