УСТАНОВИЛ: Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2014 года отказано в удовлетворении жалобы Г. в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на бездействие следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску Вдовиной Н.Ю. по факту непрекращения уголовного преследования по
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2013 года Скопинский районный суд Рязанской области по ходатайству следователя в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.228.1 ч.4 п. «г», и ч.1 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ продлил срок домашнего ареста на один месяц, а всего
У С Т А Н О В И Л: Глава Беловского городского округа ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, заместителя начальника отдела документальных исследований УЭБ и ПК ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: по приговору Фалелюхин А.Г. признан виновным: в посеве в период с <дата> по <дата> пяти наркотикосодержащих растений рода Конопля, содержащих в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол;
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда по заявлению потерпевшего Переляева Д.С. прекращено уголовное дело в отношении Дегтярева А.А. в связи с примирением. Принятое решение мотивировано тем, что потерпевший Переляев Д.С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого
УСТАНОВИЛ: Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре. В период времени с 08.02.2012г. до 01.04.2012г. Смирнов И.Б., являясь (иные данные), из иной личной заинтересованности внес в официальные документы (иные данные) от 08.02.2012г. заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Светлицкий В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Андреев А.В., признан виновным в том, что 27 сентября 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в д. (...) Республики Карелия совершил неправомерное завладение принадлежащем П. автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Начальник филиала по Пожарскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» Герман С.О. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении Барсуковой К.А. и дополнении ранее возложенных обязанностей по приговору Пожарского районного суда Приморского
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Перфильев А.А., ФИО2, и ФИО3 признаны виновными в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму <данные изъяты>, ФИО8 на сумму <данные изъяты> и ФИО9 на сумму <данные изъяты>, совершенных с незаконным
УСТАНОВИЛ: Приговором Хостинского районного суда города Сочи от 19 августа 2013 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Стодольски Олег признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок
У с т а н о в и л: Хатаян С.Ю. обратился в суд с жалобой в которой просил признать незаконными действия должностного лица ОМВД по Минераловодскому району - оперуполномоченного ОЭБ и ПК Зайцева В.И. по постановлению о производстве выемки от 10 декабря 2013 года, в котором указано место производства
У С Т А Н О В И Л А: Ищенко В.С. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ. хищения охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» № Н 29427 20 калибра и 4 патронов 20 калибра, принадлежащих ФИО1
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что угрожал убийством потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергал ее истязанию путем систематического нанесения побоев - ДД.ММ.ГГГГ года. Преступления совершены осужденным в <адрес> при обстоятельствах, изложенных
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 26 февраля 2013 года Карпов С.Н. был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
у с т а н о в и л: Ожегов О.А. обвиняется в том, что в 2009 году, точное время следствием не установлено, осознавая тот факт, что в соответствии с законодательством сельскохозяйственный кооператив при наличии определенных законных обстоятельств имеет право на получение субсидий на возмещение части
УСТАНОВИЛ: В Павлово-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась Никанорова В.Н., которая просила признать незаконным решение заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» Козина Р.С. от 08.10.2013 о передаче ее заявления
УСТАНОВИЛ: Елисеева О.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СО МО МВД России «Котовский» Волгоградской области Няшукова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, в которой просила признать указанное постановление незаконным и
УСТАНОВИЛА: Кожевникова М.А. осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, за два хищения чужого имущества, вверенного ей, совершенного с использованием своего служебного положения путем растраты.
у с т а н о в и л: Сивков Ю.Ю. осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.02.2013 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ч.5
У С Т А Н О В И Л А: Султанов С.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Прусаков Б.К. судом первой инстанции признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Казаков А.В., Швыдкий А.В., Корягин М.А. Плотников А.В., Токарев Р.Ю., Шведенко А.А., Рухтин А.И., Волков Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем растраты порошка периклазового марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Группа
УСТАНОВИЛ: Ильменская Н.Ф. признана судом виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 14 октября 2013г. в Харабалинском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия Колесников М.В. обвинялся в том, <.......> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, Правил дорожного движения РФ, <.......>
