У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении жалобы О.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя об отказе возбуждении уголовного дела от 20.03.2013 года, судом первой инстанции О. назначен адвокат Алексеевского филиала БОКА К.
у с т а н о в и л : Осужденный Гасанов А.В. в своем ходатайстве поставил вопрос о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 16 августа 2006 г. срока лишения свободы с 28 февраля 2005 г. по 15 марта 2006 г., отбытого по предыдущему приговору от 08 июля 2005 г.
У С Т А Н О В И Л : Сахибгареев Р.М. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично. Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: Гуденко Д.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабиса (марихуаны) массой 8,65 грамма. Совершено преступление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при описанных в приговоре обстоятельствах.
установил: 06 декабря 2013 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился заявитель Мизин А.И., в которой просил признать незаконным и необоснованным постановления, вынесенного заместителем руководителя Шпаковского межрайонного следственного
УСТАНОВИЛ: Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 июня 2006 года, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2006 года и Постановлением суда надзорной инстанции Президиума
УСТАНОВИЛ: Ларцев А.А. осужден 11.11.2011 г. приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Р.Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Маремуков К.В. обвиняется в совершении в период времени с 23 часов 22 марта 2013 г. до 06 часов 23 марта 2013 г. в г. Кисловодске Ставропольского края тайного хищения денежных средств А.. в сумме ….. рублей с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2013 года в Саяногорский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба заявителя ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывается на незаконность действий должностного лица, отобравшего у него подписку о неразглашении данных досудебного производства, не разъяснившего
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Соляхов А.А., содержащейся под стражей, обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 116 УК РФ в отношении заместителя начальника ИВС г. Янаул Шайдурова А.А.
У С Т А Н О В И Л: Салащенко А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Рзаев Д.Ю. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено 19 ноября 2013 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л А : Агеев А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО2на сумму 19910 рублей) и с незаконным проникновением в ее жилище.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от 23 декабря 2013 года прекращено уголовное дело в отношении Сигина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения; за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана,
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Конев А.И. злоупотребил должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изиной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, старший следователь СО-7 СУ УМВД России по г.Волгограду Шефатов С.А. вынес постановление о производстве обыска (выемки) в жилище в
установил: 10 октября 2013 года Терещуков А.М., осужденный приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 14 мая 2009 года (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 06 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района Глуховой Г.Ю. от ***** отказано в удовлетворении представление уголовно-исполнительной инспекции филиала по Кулундинскому району о замене Донецкому Д.В. не отбытого срока наказания на лишение свободы по
У С Т А Н О В И Л: Гурьянов Е.О. совершил кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Гурьянов Е.О. находясь в кафе «У Надира», расположенного в районе железнодорожного переезда <адрес>, увидев на полу сотовый телефон <данные
установил: Р. осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО1 Касьяник В.Е., действующий на основании доверенности, обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Кавалеровский районный суд Приморского края с жалобой решение от 22.01.2014 следственного отдела МО МВД России «Кавалеровский» о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя СО по г. Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 13.12.2013 года о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия до 6 месяцев. Судом
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Литвинюка Р.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ, поступило в суд.
