У С Т А Н О В И Л: Ххх.2007 года на территории Выксунского района по адресу: Нижегородская область. г. Выкса, …………….. было зарегистрировано Некоммерческое партнерство «С………….» (далее по тексту НП «С…..») согласно свидетельства «О государственной регистрации некоммерческой организации» за основным
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, каждый, осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – героина в количестве 859,44гр., совершенное в 23 часа 50 минут 03.09.2010 года в салоне автомобиля «» транзитный номер <***>,
установила: ФИО2 признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, в частности за то, что в период времени с февраля 2011 года по 21 марта 2011 года, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 Г. признан виновным: в незаконном сбыте ФИО13 наркотических средств- героина, массой 0,02 граммов от 19 марта 2009 года и массой 0,11 граммов от 27 апреля 2010 года; в незаконным сбыте наркотических средств- героина, массой 0,22 граммов от 17 августа 2010 года
установила: Согласно приговору ФИО1 16 февраля 2009 года, будучи управляющим филиалом <.>, расположенным <.> РД, с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного ему имущества в особо крупном размере в виде 2700 тысяч рублей.
у с т а н о в и л а : Согласно приговору ФИО1 29 мая 2010 года в г. *** Республики Калмыкия организовал покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО3 и покушался на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, ФИО3 совершил покушение на незаконное
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1 просит приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, после совершения данного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД КБР, 23 июня 2008 года, находясь в г.Нальчике, получил взятку в сумме 500 рублей от ФИО2 за незаконные действия в интересах последнего.
У С Т А Н О В И Л: Борисов Николай Иванович, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, весной 2011 г. посеял на территории домовладения по месту своего жительства; расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Лесюнин А.С. обратился в Советский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска при рассмотрении его заявления о преступлении в порядке ст.318 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей П..... С.В.).
УСТАНОВИЛА: Следователь отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Р. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с постановлением о разрешении производства выемки в отделении Западно-Уральского банка (ОАО «***»), расположенного по адресу: ****, оригинала исполнительного листа серии **,
установил: ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ж., при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил грабеж в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, в ходе совместного распития спиртного со своим знакомым Ж в районе , предложил последнему проехать в гости к знакомым девушкам и
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом
У С Т А Н О В И Л: Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 24 октября 2011 года военнослужащий войсковой части 65349 подполковник ФИО1 был осуждён: за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000
у с т а н о в и л а : А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать решение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К. от 05 сентября 2011 года недостоверным, искаженным и неполным, поскольку оно не соответствует ст.ст. 5 п. 25, 7
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : . ФИО1, находясь около МОУ СОШ ., расположенной по ., увидел ранее ему незнакомую ФИО4 и решил открыто похитить принадлежащее ФИО4 имущество.
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2012 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2004 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Новокшонов А.А., являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии организации, совершил два эпизода незаконного получения кредита, причинив крупный
УСТАНОВИЛ: Что, ДД.ММ.ГГГГ, около 15-ти часов, Балахонкина СМ, её муж Балахонкин С.Л. находились в гостях у своей знакомой Момот Е.Н. которая проживает по адресу: . В это время у Момот Е.Н. которая зная что у неё имеется печатная продукция «сувенирная купюра» в количестве двух штук, которые не
