УСТАНОВИЛА: Красюков признан виновным в соучастии в виде пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления путем устранения препятствий в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом
УСТАНОВИЛ: Ростов С.И. признан виновным в том, что <дата> года около 19 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе пересечения проспекта <адрес> с проспектом <адрес> РТ нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2, дорожной разметки 1.14.1 («Зебра»),
Установил: Подсудимый Маргарян А.С., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Сарваев В.Р. признан виновным в том, что дата года в адрес из кармана трико В открыто похитил деньги в сумме 2000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, по 40 эпизодам, ч.4 ст.159 УК РФ, по 16 эпизодам и п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, то есть в мошенничестве, хищении чужого имущества путём обмана, совершённого в особо крупном и
У С Т А Н О В И Л: Иорданский А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 31.05.2013 он обратился в прокуратуру Хасанского района с заявлением, в котором сообщал о преступлении. Постановлением заместителя прокурора Хасанского района Варавенко В.М. от 14.06.2013 ФИО1 отказано
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевцова Л.Д., считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании своих доводов автор представления ссылается
У С Т А Н О В И Л: Белоусов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <дата> № 18-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ № 1002, постановленных приговоров.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2013 года, Тучнолобов Семен Викторович, родившийся <...>, уроженец <...>, ранее судимый:
установил: Ж.Д.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил решение начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края признать незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Хорват В.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области капитана юстиции Я-ко Т.А., выразившееся в непринятии в установленный законом срок в отношении Хорвата
у с т а н о в и л : Соловьев А.С. обвинялся в совершении 23 эпизодов мошенничества в отношении имущества ОАО «...» путем обмана и злоупотребления доверием в период с <ДАТА> по <ДАТА> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Строганов Д.В. обвиняется в совершении двадцати девяти эпизодов вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества - преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1,
У С Т А Н О В И Л: Долбин С.Н. отбывает наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26.05.2011 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (оба в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л: Иванов С.В. осужден: - приговором Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Фахретдинов P.P. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 11 октября 2013 года в г. ... при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: А, в отношении которой определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 02.04.2013 года был отменен приговор по ч.1 ст. 116 УК РФ Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30.01.2013 года, А освобождена от уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Костромин И.В. осужден: - 27.06.2008 Центральным районным судом г.Хабаровска по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Леонов С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, просит снизить срок назначенного ему наказания.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***»; Общество) создано в соответствии с законодательством Российской Федерации ***, зарегистрировано *** от *** №*** с выдачей Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №***, внесенное в ***
УСТАНОВИЛ: Осужденный Пешков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в соответствие со ст.10 УК РФ, а именно в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.02.2014г. ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО9 B.C. по ч. 1 ст. 128.1. УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Вину Агафоновой Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:
