УСТАНОВИЛА: Конгунова С.Е. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенной <дата> <адрес> <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Гулькевичскому району от 02.07.2013 г. возбуждено уголовное дело в отношении Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Центральным районным судом г. Челябинска рассматривается по существу уголовное дело в отношении Д. Н. Абакумова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.306 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Ооржак А.Э. осужден 10 января 2012 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а : Лебедева С.Э. осуждена за совершение в период с 1 января 2011 года по 3 августа 2012 года, являясь экспертом-оценщиком общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности материально
установил: 20.05.2010 Голощапов Н.А. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, назначенное наказание частично
УСТАНОВИЛ: Осужденный Бездетко А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2008 года в соответствии с действующим законодательством; об изменении режима исправительного учреждения с учетом погашения судимости по приговору суда от 12 мая 2000
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шеремет Н.Р., являясь начальником отдела хранения горючего на складе по хранению МТС, то есть должностным лицом гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Пожидаев О.Л. постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22 октября 2013 года освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, прекращено
УСТАНОВИЛ: Булатов В.А. осужден: 20 августа 2012года <данные изъяты> по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ(3 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
УСТАНОВИЛ: Шадрин В.А., Мальков В.Н., Забиров Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими в ... при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области Р.Е. о наложении ареста на имущество Вайлова С.В.: автомобиль Лада 212140 <дата> года выпуска, №,
У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2013 года 2013 года заявитель Малинкин В.Е. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил восстановить срок обжалования постановления о прекращении уголовного дела от 1 февраля 1999 года, отменить
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Демченко Н.И. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО 1, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 34 900 рублей.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Казанкин А.В. признан виновным в пособничестве в умышленном причинении Б.С.С. тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Устимов С.А. обвинялся органами предвартельного следствия в совершении халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Можаров А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь охранником <данные изъяты> филиала Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>», находясь на территории базы по адресу: <адрес>, совершил растрату, то есть хищение имущества,
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Горохова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Кириченко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
установил: В производстве Рязанского районного суда Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.
у с т а н о в и л : Согласно приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012 г. Степанов А.Ю. осужден : по ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ за покушение на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору,
установил: осужденный Голубев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
У С Т А Н О В И Л: Матюшенко Т.И. признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть, в том что она, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия супруги А. и Б. обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения обманным путем домовладением <адрес обезличен> принадлежащим К., <дата обезличена> года рождения.
