У С Т А Н О В И Л: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2011 года, ФИО1, родившаяся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимая,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, краже без квалифицирующих признаков, краже, совершенной группой лиц по
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденной М ставится вопрос об отмене приговоров суда первой и апелляционной инстанций. Такая позиция автором обоснована тем, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, указывается о процессуальных нарушениях при проведении в компьютерном зале ОРМ, все
У с т а н о в и л а: ФИО9 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО6 т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования, Булавина О.Г. обвиняется в том, что ** в период времени с **, имея намерение зарегистрировать свое заявление о спиле дерева по месту своего проживания, прошла в кабинет 00 приемной хх, находящегося на втором этаже здания по адресу: хх, где увидев,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным по трем эпизодам в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по трем эпизодам в
у с т а н о в и л: К.Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельства: 11.08.2011 года около 05.00 часов утра, находясь возле магазина Райпо, расположенного по по незначительной причине учинил ссору с В.А.В. В ходе возникшего скандала К.Р.В. с целью
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бугаев А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 07 до 08 часов 11 августа 2011 года, на участке местности с произрастающей на нем дикорастущей коноплей, находящийся в 700 метрах
УСТАНОВИЛА: 26 июля 2011 года в ОВД Чернушинского района Пермского края от В. поступило заявление, датированное им 25 июля 2011 года в котором он просил привлечь к ответственности Р. за убийство его собаки из ружья в населенном пункте у дома № ** по ул. **** Чернушинского района Пермского края, чем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей Ф.И.О.11., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Федоренко А.А. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Х., М., В., У. совершили преступление в виде заведомо неверного (не соответствующее действительным итогам голосования) составления протокола об итогах голосования, К., в виде подстрекательства к заведомо неверному (не соответствующее действительным итогам голосования)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.. "Способ совершения преступления"
установила: 15 сентября 2011 года следователем отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми Т. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства В. о постановке специалисту дополнительных вопросов, предоставлении дополнительных документов и проведении
установила: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.09.2011 года осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.07.2011 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении
установила: Не соглашаясь с судебным постановлением, помощник Миллеровского межрайонного прокурора К.И. Сафонов в кассационном представлении считает его незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления, суд вышел за рамки доводов, изложенных в жалобе адвоката Лопарева А.В.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной и осуждена за злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в период с 23.12.2009г. по 29.06.2010г. в крупном размере на общую сумму 2356799 рублей 50 копеек после вступления в законную силу соответствующего судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 признан судом виновным в умышленном убийстве И.М. в дер. 22.04.2011 года в период времени с 21 часа 00 мин. до 22 час.00 мин., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
у с т а н о в и л : ФИО1 в период времени с 6.00 часов до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на аллее перед садовым участком № садового общества «» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, преследуя преступную цель неправомерного
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Брыкин А.А., не соглашаясь с оправдательным приговором суда, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела
установила: Д обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тульской области С, которая оставила без удовлетворения её обращение в прокуратуру о привлечении к уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации с извлечением дохода в крупном размере при следующих обстоятельствах. В соответствии с главой 58 «Проведение игр и пари» Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на территории городка », расположенного на удалении 200 м в северо-западном направлении от хут. Волгоградской области,
