установила 05 марта 2010 года следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Магаданской области Б.Ю.Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в отношении неустановленного лица.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Преступление совершено 6 апреля 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: 6 мая 2010 г. начальник Управления МЮ РФ по Владимирской области ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Владимиру И.Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием и ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ около
Установила: ФИО1 обвинялась в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Ш. обвиняется в том, что он организовал совершение похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и руководил его исполнением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 126
установила: Осужденный ФИО1, содержащийся в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ст.130 ч.1 УК РФ сотрудника караула ФБУ .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 20 февраля 2006 года из личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла не менее 10 ударов руками, своей матери Б., чем причинила ей легкий вред здоровью, который вызвал расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Также она, демонстрируя нож, угрожала Б. убийством, при этом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 осуждены за открытое хищение имущества Г., совершенное 27 февраля 2010 года группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с 1 декабря 2007 года по 1 июля 2008 года девяти эпизодов подделки удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ.
установил: уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд Дата обезличена года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана и вверенного ей с использованием служебного положения, с внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно с внесением в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Сазонов Е.С. находит приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены доказательства обвинения, оценки доказательствам защиты
УСТАНОВИЛА: В производстве следственного органа Черкасской области Украины находится уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 и ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Украины.
установил: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 сентября 2010г. подсудимые ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении период с 22 часов 31 октября по 01 час 2 ноября 2002 года на автомобильной стоянке, расположенной по "адрес обезличен" разбойного нападения на Р. с применением
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в группе и по предварительному сговору с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в заранее не обещанном укрывательстве ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в особо тяжкого преступления - убийства гражданки ФИО5, совершенного ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО6
