У С Т А Н О В И Л А: Мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 7 ноября 2012 года вынесено постановление о принятии к своему производству заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО3 и о возбуждении
установила: по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 23 октября 2012 года Ярков С.Д. признан виновным и осуждён за то, что, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Овчинников С.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь руководителем ФГУ «***» (ФГУ «***») и одновременно председателем совета директоров ОАО «***», растратил денежные средства, принадлежащие ФГУ «***», в сумме *** рублей, в особо крупном размере, с
Установил: В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной стадии поступило ходатайство от обвиняемого Латыпова Д.Х., его защитников адвокатов Фроленковой Е.И., Кучерова А.В. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
установила: Тютин В.А. и Суворин Д.И. признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Барболин Н.Г. осужден за имевшее место 26 марта 2012 года покушение на незаконный сбыт ФИО15 наркотического средства – маковой соломы, в особо крупном размере, массой 803,0 грамма, совершенный в д. Тигино Большемуртинского района Красноярского края при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Асламбеков признан виновным в похищении человека, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, в отношении двух лиц и заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений, и в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с
у с т а н о в и л : Бояров А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Р.С.Г. при следующих обстоятельствах. Бояров А.А. (дата), около 02:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения (адрес), умышлено, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней
УСТАНОВИЛ: Проскудин А.В. совершил приготовление к сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, обладая информацией о возможности
УСТАНОВИЛА: Х обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц СУ СК РФ по ПК, обосновывая свою жалобу тем, что 05.06.2012года он подал в СУ СК РФ по ПК заявление, в котором просил проверить достоверность показаний свидетеля С, являющегося сотрудником УФСКН РФ по ПК и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый Дьяченко Ю.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ совершенное при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Борисов К.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 14 мая 2012 года, не позднее 21:46 часов, Борисов К.И. умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица в квартире по
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе заявитель Н. и адвокат Сердитова И.О. выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
у с т а н о в и л а: Ходов И.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 163,35 граммов. Преступление совершено им 26 декабря 2011 года в городе Ессентуки, при изложенных в приговоре обстоятельствах, под
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Рамазанов Ш.С. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание до 6 месяцев, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания им вины, раскаяния его в содеянном, наличия на
У С Т А Н О В И Л: Судом признано доказанным, что Герман Н.Я. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Поглазов Р.В. совершил трижды растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Алипанахов Р.А. и его защитник адвокат Меджидов И.Д. просят приговор суда в отношении Алипанахова Р.А. изменить, смягчив назначенное ему наказание и применив условное осуждение, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО12 оглы обвиняется в совершении хулиганства, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений, имевших место 12 сентября 2012 года в
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.11.2012 удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Владивостоку и наложен арест на имущество – денежные средства ООО1, находящиеся на счетах в ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» и филиале ОАО КБ
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия О. было предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу лично, государственным обвинителем в конце судебного следствия действия О. переквалифицированы на ст. 30 ч.3 – 291 ч.1 УК РФ - покушение на дачу взятки.
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Джамалутдинов М.М. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание и применив условное осуждение, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания им вины, раскаяния его в содеянном,
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2012 года уголовное дело в отношении Муртаибова А.М., Цоцонава Л.Р. и Белоуса О.С. возвращено прокурору Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: 19.09.2012 года в Облученский районный суд ЕАО от П. поступила жалоба на решение прокурора Облученского района ЕАО от 20 июня 2012 года № 375ж-2012, которым отказано в принятии мер прокурорского реагирования по заявлению П. о хищении его паспорта.
