УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Рамазанов Ш.С. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание до 6 месяцев, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания им вины, раскаяния его в содеянном, наличия на
у с т а н о в и л а: Ходов И.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 163,35 граммов. Преступление совершено им 26 декабря 2011 года в городе Ессентуки, при изложенных в приговоре обстоятельствах, под
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Пасечнюк А.А., считая приговор суда в отношении Чупарновой О.Л. незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены противоречия. Полагает,
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Ермолаев А.Е. в интересах обвиняемой Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя по ОВД СЧ СО Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте Б. от 26 ноября 2012 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, как незаконное
установила: Аббасов признан виновным и осужден за хищение денежных средств в сумме «…» рублей, принадлежащих Л., путем злоупотребления ее доверием, то есть мошенничестве в крупном размере. Преступление совершено «…» 2008 года в «…» районе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Е.Г., являясь генеральным директором <данные изъяты>) незаконно получила кредит в размере 7 000 000 рублей по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> далее по тексту - <данные изъяты>, путем предоставления банку заведомо
УСТАНОВИЛА: В рамках возбужденного уголовного дела 31.07.2012 года следственным отделом по Центральному району г. Кемерово по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, удовлетворено ходатайство следователя и разрешено
УСТАНОВИЛА: По обжалуемому приговору, поставленному в порядке гл. 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Козарец М.В. осужден за
установил: Касимов М.А., обвиняется в том, что 10.12.2012 года около 16:00 через незапертую дверь зашел в помещение офиса ООО «ФИО1», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, корпус <адрес> где увидев на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, тайно из
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2011 г. Ефремов В.И. осуждён: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) к 10 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004) к 17 годам лишения свободы; по
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель Вишневская О.А. просит отменить постановление суда, т.к. постановление следователя не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: В отношении ФИО1 органом предварительного расследования <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по поводу и основанию изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия В.А.И. обвиняется в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Козлов Александр Викторович совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Козлова А.В. обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Вердиктом присяжных заседателей от <дата> признаны виновными подсудимые: Джабраилов З.А. - в покушении на убийство ФИО21, совершенном организованной группой, общеопасным способом и по найму; в убийстве ФИО24 и ФИО25, совершенном организованной группой, общеопасным
У С Т А Н О В И Л: В <адрес> Масальцев Михаил Александрович, работая в должности разнорабочего на мехтоке ФИО1 в точно не установленный в ходе предварительного следствия день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Гайдуков Г.Г. обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 09 марта 2011 г. в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом.
установила: 16 октября 2012 года СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Малий Евгения Анатольевича.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Зозуля Д.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия оперуполномоченных ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Волгограду по изъятию ДД.ММ.ГГГГ DVD-дисков из его торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес>. Указывая на то, что протокол изъятия
у с т а н о в и л а: адвокат Вербий Е.И., действующая в интересах несовершеннолетнего потерпевшего К., в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) органов дознания.
УСТАНОВИЛ: Гольц обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в настоящее время имеются
УСТАНОВИЛА: Скворцов А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным приобретением в жилище.
У С Т А Н О В И Л : Немасев А.Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Подсудимый Королев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Королев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут находился в подъезде на первом этаже <адрес>, являющегося общежитием, где увидел незапертую входную дверь
