установил: Босак Л.Л. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г.Уфе следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 28 мая 2011 года возбуждено уголовное дело в связи с тем, что в период времени с 2005 года по 2008 год неустановленные должностные лица
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Кулумбегашвили А.Е. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, излагая суть жалобы, поданной им в суд первой инстанции, указывает, что суд неверно при принятии решения руководствовался ч. 3 ст. 29 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л А: Чукмаров А.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище *** января 2012 года в р.п. М*** М*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района от **** г. П. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
у с т а н о в и л: согласно приговору Аваков П.Р. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 апреля 2012г. адвокату Бабаян О.Ф., действующей в интересах Б.В.А., отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 24.03.11г., вынесенного страшим следователем
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Геленджику М. от 22 марта 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Д. по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Устиновским районным судом г. Ижевска рассматривается уголовное дело в отношении Даниловой И.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.
установила: Кубышкина Е.А. признана виновной в том, что **** в ****, расположенного по **** в **** в ходе ссоры умышленно причинила В. тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека
УСТАНОВИЛА: А. обратилась 26 января 2009 года в управление по борьбе с экономическими преступлениями с заявлением о привлечении к уголовной ответственности членов совета директоров ООО «***» по фактам незаконного вывода активов общества и незаконных сделок с недвижимым имуществом.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении прокурор Правобережного районного суда г. Липецка просит отменить постановление суда. Указывая, что в ходе рассмотрения Правобережным районным судом г.Липецка уголовного дела в отношении Сухих В.И. 10.04.2012 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., приговор
У С Т А Н О В И Л А: 22.12.2011 года следователем Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области З.О.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению В.В.А. по факту фальсификации доказательств старшим дознавателем ОД ОМВД России по
установила: по приговору суда Тельнов М.Е. признан виновным: - по эпизоду № 1 в том, что являясь должностным лицом – товароведом в подразделении ООО «», действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства ООО «» путем совершения ряда
У С Т А Н О В И Л А: Батманов С.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Макарцев Н.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя Белокалитвинского городского прокурора С., указав, что он не согласен с доводами, изложенными в ответе заместителя Белокалитвинского городского прокурора, направленном в его адрес в
УСТАНОВИЛ: Иноземцев Е.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Волков Д.Л. в период с 20 октября по 24 декабря 2009 г., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение тяжких последствий, то есть преступление,
УСТАНОВИЛА: Заявитель Щ. обратился в Ангарский городской суд .... с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) старшего следователя СО-1 СУ УМВД России по г..... Гращенкова А.Б.
установила: 19 марта 2012 года следователь отдела Следственного Управления УМВД России по г. Петрозаводску старший лейтенант юстиции (...) (далее следователь) возбудил уголовное дело по заявлению ООО (...) по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, приняв его к своему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по привлечению ФИО8 оперуполномоченного ОРЧ УВД по <адрес> к уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 27 февраля 2012 года в Ленинский районный суд г.Томска обратилась Корнакова Я.О. с жалобой на действия следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области Ч.
У С Т А Н О В И Л А: Мерлаков А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 22 июля 2011 года в «…» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
