УСТАНОВИЛ Зайцева Т.П. обвинялась в том, что являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению в области фотографии, совершила невыплату свыше двух месяцев
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что прокуратура Ленинского района г. Владивостока ему отказала в возбуждении уголовного дела в отношении С., который сдал в аренду часть государственных зданий коммерческой фирме «Я.» по заниженной цене, что, по его
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи от 27 декабря 2011 года уголовное дело в отношении А в порядке ст. 237 УПК РФ направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области Набойщиков М.Е. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере . Иск потерпевшего ООО «» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ: ... г, <...> РФ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ. В ходе расследования установлено, что <...> по РБ приняты решения о возврате <...>» налога на добавленную стоимость в 31000000 руб., 4132628 руб. и 41285000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Чумикова О.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Установил: В Центральный районный суд г.Красноярска из прокуратуры поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Воронина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Сидоров В.Г., являясь единственным учредителем ООО «Зенит» ..), расположенного по адресу ..., со 100% долей в уставном капитале на основании решения от ... ..., занимая должность директора ООО «Зенит», в соответствии с п. 4.12 Устава являясь единоличным исполнительным органом
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГКулагин И.А. признан виновным в том, что являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты в пользу Кулагин И.А. на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения алиментов в размере ? части заработной платы
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 января 2011 года в полном объёме отказано в удовлетворении жалобы адвокату Колупаеву А.В. в интересах ФИО34, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным статуса обвиняемого ФИО35 по уголовному делу № 530231,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя СО по Пожарскому району СУ СК по Приморскому краю Яроша П.К., выразившиеся в уголовном преследовании заявителя по ч.2 ст.297 УК РФ без возбуждения уголовного дела по указанному составу преступления.
У С Т А Н О В И Л: Макаренко Т,А. обвинялась частным обвинителем Ч....... Т.Т. в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ, совершенных соответственно 17 августа 2010г., 3 сентября 2010г., 29 сентября 2011г.
У С Т А Н О В И Л: Шабаршова М.А. обвиняется в том, что согласно приказа № 2 от 09.01.2008 года она была принята на работу руководителем отдела профессионального направления в ООО «Одина», расположенного по адресу: . Согласно приказа № 55/2-к от 01.08.2008 года она была переведена на должность
У С Т А Н О В И Л А: в Куйбышевский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Усолкин В.Г. с жалобой на действия должностных лиц СО по г. Омску СУ СК по Омской области при приеме, регистрации и разрешении его заявления от 27.06.2011 года.
УСТАНОВИЛА: Корнеев А.В., Попиляев Ю.И., Потапов Ю.И., каждый, осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Вектор-ДВ» на сумму , группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в хранилище – витрину с алкогольной продукцией, совершенное около 03 часов 55 минут
У с т а н о в и л: Гурин А.И., с учетом последующих постановлений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
у с т а н о в и л а : Джинцанова М.В. признана виновной в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, Джинцанов Е.Д. признан виновным в совершении мошенничества путем обмана при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Горбанева Т.Е. мировым судьей признана виновной в незаконной передаче вверенного ей имущества, подвергнутого описи и аресту. Осужденной назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, но от назначенного наказания она освобождена в связи с истечением срока давности
установила: Анюхин М.Н. и Калмыков Д.А. признаны виновными в том, что вечером 14.03.2011 года, находясь в , а затем на участке и на участке местности у электроопоры на 837 км железнодорожного полотна у , по предварительному сговору группой лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для
УСТАНОВИЛ: Королев В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бобровского района с заявлением о привлечении Турдиева М.Р. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав в заявлении, что г. Турдиев М.Р. нанес ему удар головой в лицо,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с часов до часов между Мусиным А.А. и ФИО находившимися в состоянии алкогольного опьянения возле кафе , расположенного в строении № произошёл словесный конфликт. После того, как словесный конфликт перерос в драку, у Мусина, возник преступный умысел на причинение
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Карапетян Л.Р. обвиняется в действиях, выразившихся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Пасечник признан виновным в растрате, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, совершенной им с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.
установила: В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба Шумакова П.Ф., в которой он указывал, что просил следственные органы привлечь к ответственности бывших руководителей Б.В.Я., Щ.П.П., Ф.И.И., А.А.Д., Н.И.М. и других конкретных лиц за совершенные ими противоправные действия, за которые
