У С Т А Н О В И Л А: Т. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. В кассационной жалобе осужденный Т. с приговором суда не согласен, считает его подлежащим отмене в связи с тем, что выводы суда не подтверждены
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе потерпевшая Басик Ю.И. просит отменить постановление суда о назначении эспертизы. В обоснование просьбы указывается, что суд в нарушение требований ст.282 УПК РФ допросил Николаеву И.Н. в качестве эксперта до проведения ею экспертизы. Николаева И.Н. сама
установила: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника следственного отдела при ОВД по Пограничному муниципальному району Шакиевой Э. А. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по признакам ч.3 ст. 159 УК РФ от 06.06.2009 года,
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей, по ч.1 ст.129 УК РФ Козлов А.К. оправдан, на основании п.3 ч.2 ст.302
УСТАНОВИЛ : Органами предварительного следствияАрне В.Э. обвиняется в том, что15.07.2006 года у Арне, который на основании внеочередного собрания учредителей ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно освобожден от должности директора ООО «Угольный разрез «Ново-Алтайский»,
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Карымов А.Ф. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У с т а н о в и л а : Шейкин А.В. осужден за то, что днем 15 октября 2009 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, открыто похитил у потерпевшего Князева Д.В. мобильный телефон, стоимостью 2500 рублей.
у с т а н о в и л а: В кассационных жалобах заявители подробно приводят обстоятельства дела и утверждают, что следователь скрыл от суда документы подтверждающие, что спорное имущество находится в собственности ООО «Л» и в залоге у ОАО « Г», в результате чего вынесено решение ущемляющее права и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей женой ФИО14, находящейся на 8-м месяце беременности, повалил ее на пол, ее руки положил ей
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Садовников М.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, иным лицом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года .
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, являясь представителями коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, в период с 09 по 10 октября 2009г., в точно неустановленное время, находясь на р. Аввакумовка, примерно в 100-200 метрах от
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка №4 гор. Тобольска от 10 ноября 2010 года ГИЛЕВ М. М. осужден за то, что года в гор. умышленно причинил легкий, вызвавший кратковременное расстройство, вред здоровью гр. Б.
УСТАНОВИЛА: Щеткин Я.Г. в интересах Н., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, в которой просил признать три поручения при производстве следственных действий от 9 марта 2010 года, 19 августа 2010 года, 6 сентября 2010 года, вынесенные ст. следователем
УСТАНОВИЛА: Ткаля В.Н. судом признан виновным в совершении в крупном размере при обстоятельствах изложенных в приговоре незаконного использования объектов авторского права, а равно хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству
Установила: 02.11.2010 г. дознавателем отдела дознания УВД по г. Кирову ФИО12 с согласия прокурора в отношении ФИО13. было возбуждено уголовное дело № 78851 по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Козлов К.Н. был признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Д.И.В., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ, ст.179 ч.2 УК РФ, ст.35 ч.3 ст.167 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.35 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника СЧ СУ при УВД по Калининградской области
У С Т А Н О В И Л А : Ежелева Е.В. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом – инспектором отдела УФМС России по в , превысила свои должностные полномочия, осуществила незаконную постановку на миграционный учет иностранных граждан.
УСТАНОВИЛА: Бурцев М.С. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Свистунова М.С. совершила 4 эпизода мошенничества, то есть 4 эпизода хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренные
УСТАНОВИЛА: Нарышкин Д. В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено 24 августа 2010 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Алексеенко И.Е. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере. Стороной защиты заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому Алексеенко И.Е. и
УСТАНОВИЛ: Тараканов Ю.В. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дачном тайно похитил имущество ФИО5 - сотовый телефон и сим-карту, причинив потерпевшей ущерб на сумму рубль.
