У С Т А Н О В И Л А: Частный обвинитель С. обратилась к мировому судье судебного участка № 47 г.Находка Приморского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Рыбкину Г.Г. по ст. 129 ч. 1 УК РФ и ст. 130 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на не предоставление прокуратурой и милицией информации о проводимых мероприятиях, действиях и принимаемых решений по ее заявлению, а именно, не предоставляются выносимые постановления об отказе в
у с т а н о в и л а: В судебном заседании от потерпевших ФИО11, ФИО8 поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку к ответственности не привлечены организаторы преступления, следствие проведено не в полном объёме, хотя на предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 давали
У С Т А Н О В И Л А: Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Абашев Б.Ю. осужден за кражу имущества ФИО11 в размере 3 400 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Лавренов А.М. признан виновным в трех кражах чужого имущества, в том числе в двух – с незаконным проникновением в жилище, имевших место в конце мая, 30 июня и 2 июля 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Преступление совершено 6 апреля 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Страхов Б.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установила: Терехин В.Е. оправдан в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений – кражи имущества и денег на общую сумму 9000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Г., а также хищении других важных личных документов потерпевшей Г. – диплома о высшем
У С Т А Н О В И Л: Пилипенко И. А. признан виновным в краже дивиди - плеера «ВВК-1004S» с компакт-диском, общей стоимостью 4 315 рублей, принадлежащих Тухватшину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в
установила 05 марта 2010 года следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Магаданской области Б.Ю.Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Тарабакин С.В., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО Ломбард «Хелп» о приеме его на работу, на должность товароведа-оценщика, исполняя свои трудовые обязанности и являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ним и
у с т а н о в и л а Постановлением мирового судьи от 14 сентября 2010 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении А., обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ, по основанию, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Установил: Кравченко В.Н., не проходя в установленном законом порядке медицинское обследование, незаконно приобрел у неустановленного лица личную медицинскую книжку № на своё имя с поддельными оттисками штампов ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» «…В перианальном соскобе и кале
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда первой инстанции Чертилин В.Н. признан виновным и осужден за присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения (13 эпизодов).
У С Т А Н О В И Л А: Чуфенев В.Н. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ, а именно в том, что являясь председателем аукционной комиссии, действуя умышленно, в интересах ООО «...», желая обеспечить заключение контракта на
У С Т А Н О В И Л: Марин А.А. органом дознания обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
УСТАНОВИЛ: Кистенева О.М. 20 февраля 2006 года из личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла не менее 10 ударов руками, своей матери Б., чем причинила ей легкий вред здоровью, который вызвал расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Также она, демонстрируя нож, угрожала Б. убийством,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года Харина И.В. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года Харина И.В. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием и ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ около
У С Т А Н О В И Л: Бердников признан виновным в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ.
