УСТАНОВИЛА: Ломко В.М. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <....><..>, повлекшем по неосторожности её смерть. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Ломко В.М. оправдан за отсутствием события преступления.
УСТАНОВИЛ: Кирхлярова Севиля Зиядовна в начале октября 2020 года, более точное время не установлено, находясь во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, осознавая
у с т а н о в и л: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 февраля 2022 года в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 00 месяцев 25 суток, то есть до 28 февраля 2022 г., с
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 06 октября 2021 года Царьков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого
УСТАНОВИЛ: приговором Шаравин И.Ю. признан виновным и осужден за то, что являясь, в силу служебного положения, должностным лицом - старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Тальменскому району, нарушил правила хранения, учета и уничтожения
УСТАНОВИЛ: Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июля 2017 года Никулин О.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <...>, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, группой лиц, из хулиганских побуждений, с
у с т а н о в и л: Сушков 1. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Г при исполнении тем своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: По приговору суда Лисицкий С.М. признан виновным в причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 и угрозе его убийством. В апелляционном представлении государственный обвинитель Горбачев А.И. просит приговор изменить, квалифицировать действия Лисицкого С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Олимов М.Т.У. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию; за покушение на организацию незаконного пребывания в Российской
у с т а н о в и л: Приговором Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л: первый заместитель прокурора Тульской области Можаев М.В. обратился в суд с ходатайством об отмене постановления ст. следователя ОРОД СУ СК России по Тульской области от 12 февраля 2020 года о прекращении уголовного дела № 1.19.02700027.530021.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Главатских В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поступило в Ачинский городской суд Красноярского края 22 сентября 2021 года.
У С Т А Н О В И Л : Забошта В.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Первомайского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, обязании провести проверку и принять решение по заявлению от 28 июня 2021 года о возбуждении уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года Алексеев Геннадий Андреевич осужден: - за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему
У С Т А Н О В И Л: 14.12.2021 Шелехов Д.Г. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о разрешении в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ судьбы вещественного доказательства по уголовному делу № 1-605/2003 – газового пистолета ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, просил вынести постановление
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Карначева А.В., осуществлявшая защиту <ФИО>2 В.С., осужденного приговором Тихорецкого городского суда <Дата ...> по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК, обратилась в суд с заявлением, в котором просила за счет средств
установил: уголовное дело в отношении ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 7 сентября 2021 г. поступило в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Трофимов О.В. и Трофимов В.В. признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий лова, на миграционных путях к местам нереста, совершенное
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шостак С.А., оспаривая постановление суда, находит его незаконным и несправедливым.
установил: в кассационной жалобе (именованной надзорной) Мокрушина Т.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные. Указывает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного решения были проигнорированы положения Конституции, правовые позиции Конституционного Суда
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 08.02.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о применении мер безопасности в рамках Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Чжао Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Романова Д.А. признана виновной и осуждена за фальсификацию следователем доказательства по уголовному делу. Преступление совершено в период с 07.04.2020 по 11.04.2020 в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
