У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь в соответствии с трудовым договором от 02 августа 2012 года N, дополнительным соглашением от 19 сентября 2012 года N к указанному трудовому договору ..., переведенная на указанную должность распоряжением главы Южного округа города Оренбурга от 19 сентября 2012 года
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах. Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 определены национальные цели и стратегические задачи развития Российской Федерации на период до 2024
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в получении им, как должностным лицом (сотрудником ФСБ РФ), взятки в виде денег в особо крупном размере, совершенном с вымогательством взятки, а также в мошенничестве в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений,
установил: по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 года, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, военнослужащий войсковой части №
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя СЧ СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 находилось уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - ч.1 ст.226.1 и ч.1 ст.226.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» о признании действий незаконными и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекших его гибель. Преступление совершено 04 марта 2021 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 30 минут вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному. Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области 21 июня 2021 года.
у с т а н о в и л : ФИО3 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. 1 ноября 2021г. уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО11 поступило в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признана виновной в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
У С Т А Н О В И Л : Преступления совершены в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах. ФИО1, приказом о переводе работника на другую работу начальника вагонного ремонтного депо Кемерово - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 3» (далее вагонное ремонтное депо
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 2021 года расходы по выплате вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Урюпиной О.В. в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов осужденной ФИО1 при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Скоробогатов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в том, что распоряжением временно исполняющим обязанности главы администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области Ч.А.В. от
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении: - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище Е. и М.. Преступление совершено 04 декабря 2020 года по адресу <...>, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 14 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 октября 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.1 ст.62
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе предварительного слушания адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> судебного района <...> от 26 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору <...> района Пермского края по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.12.2018г., которым осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 07.02.2019 г.) к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был постановлен приговор в отношении ФИО8у., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
