УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имщества, совершенного с незаконным прониквновением в помещение. От представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 22июля 2021 годаФИО1 осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил Приговором суда ФИО1 осужден за угрозу убийством в отношении Р., совершенную при обстоятельствах, дававших основание опасаться осуществления этой угрозы.
установил: ФИО4 и Левый в ноябре-декабре 2019 г. проходили военную службу в должности, соответственно, заместителя начальника Госпиталя – начальника отдела материально-технического обеспечения (далее – МТО) и заместителя начальника этого отдела – начальника 1 отделения МТО. При этом, ФИО4 являлся
УСТАНОВИЛ: В Вичугский городской суд Ивановской области 10 сентября 2021 года поступило уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 не согласен с квалификацией своих действий, указывает, что сумма реально причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 не превышает 5000 рублей. Похищенные им денежные средства в сумме 2169 рублей 63 копейки он возвратил. Просит
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ч. обратилась в ... городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие должностных лиц, не обеспечивших своевременное рассмотрение поданного ею заявления в установленный срок.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, 29.04.2021 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
установил: Зубкова Г.П., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и назначено наказание:
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на действия сотрудников УУП ОМВД России по <Адрес...><ФИО>6 и <ФИО>9, которые незаконно осмотрели и изъяли автомобиль марки OPEL ASTRA GTC 2012 года выпуска.
установил: Постановлением Нальчикского городского суда от 17 ноября 2021 года жалоба ФИО1, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ удовлетворена: бездействие дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик Т..., выразившееся в невозвращении ФИО1 транспортного средства ВМW Х6 с государственным
установил: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному
УСТАНОВИЛ: Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>Загребельный осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1 находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно приобрела с целью сбыта вещество, являющееся наркотическим средством содержащим в своем
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2021 г. уголовное дело в отношении <данные изъяты>. и <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ поступило в Одинцовский городской суда <данные изъяты> с обвинительным
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Горюнов Н.С. осужден за совершенные в период с <дата> по <дата> незаконные приобретение и хранение до <данные изъяты> огнестрельного оружия – многозарядного карабина калибра 5,6 мм.;
УСТАНОВИЛ: Яковлев С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут во дворе дома <адрес> в ходе конфликта он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, в подтверждение которой приставил нож к животу потерпевшего, в связи с чем, у потерпевшего имелись основания
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении помощник Славянского межрайонного прокурора Новикова О.В. выражает несогласие с постановлением суда в части. Указывает, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, размер ущерба до настоящего времени не определен, а размер максимального штрафа,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершённое лицом с использованием своего служебного положения,
установил: Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено Дмитровским городским прокурором, <данные изъяты> уголовное дело получено Дмитровским городским судом для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) Борисовой Г.К. от [Дата] возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом уголовное дело по обвинению Ш.В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, в производстве следователя по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело возбужденное <дата> по факту злоупотребления полномочиями должностными лицами КГБУ «Абанское
