ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-282/2021 от 16.02.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Барсуков А.Н. обвиняется в том, что на основании гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был выполнить работы по обеспечению
Постановление № 10-7/2022 от 16.02.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило вышеназванное уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Теняева В.Ш., дополнением к ней и апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Сахалинской области
Апелляционное постановление № 22К-328/2022 от 16.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю С на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 14 октября 2021 года об отказе в принятии жалобы к производству, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 16.02.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого по ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Апелляционное постановление № 22-36-2022 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: А. признана виновной в подкупе свидетеля в целях дачи им ложных показаний по двум эпизодам преступленной деятельности. Она же признана виновной в отказе от дачи показаний в качестве свидетеля.
Апелляционное определение № 22-438/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-2956/2021 от 16.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: приговором суда Соколов Д.Л. признан виновным в совершении халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшем существенное нарушение прав и законных
Апелляционное постановление № 22-154 от 16.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 февраля 2021 г. уголовное преследование в отношении Малютина К.В., Цветковой М.Ю. и Коломенцева П.Е. прекращено с назначением в отношении них меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.
Апелляционное постановление № 22-853/2022 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>14., действуя в интересах <ФИО>15 обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия следователя СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>16 указывая, что следователем при опросе <ФИО>17., указаны установочные данные
Определение № 77-926/2022 от 16.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Кандауров С.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-263 от 16.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Истомина А.А. признана виновной в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, а именно в том, что 2 и 3 июля 2020г. она, находясь в офисе продаж ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без согласия потерпевших ФИО18ФИО19ФИО20, ФИО21, ФИО22 в нарушение
Постановление № 77-1025/2022 от 16.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил : Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2020 года Заргарян Женик Амбарцумовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,
Приговор № 1-29/2022 от 16.02.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Странолюбская Е.С. дважды совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, представляемых им лиц и указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также оно в силу должностного положения может
Апелляционное определение № 1-60/2021 от 16.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 23 августа 2021 года Фоменкова Ж.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 22-248/2021 от 16.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К.Р.А. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 171 УК РФ.
Приговор № 1-21/2022 от 16.02.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Самойлова Т.А.совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Так, она, 24.06.2021 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, руководствуясь прямым умыслом на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью ввести в заблуждение правоохранительные
Апелляционное постановление № 22-242/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Фунтиков Д.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества (на сумму 10000 рублей), с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-1199/2021 от 16.02.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Винтовкин Д. С. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 780015-01-2021-008726-65 от 16.02.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кулиев К.Н.о. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 55-129/2022 от 16.02.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО2 в порядке ст. 255 УПК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор № 1-34/2022 от 16.02.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: <данные изъяты> лично получили взятку в виде денег группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей путем её вымогательства.
Апелляционное определение № 22-374/2022 от 16.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Фахрутдинов В.Г. признан виновным и осужден за хищение огнестрельного оружия, незаконную переделку огнестрельного оружия и его основных частей, а также за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.
Апелляционное постановление № 22/К-85/2022 от 16.02.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба адвоката Ротар А.И. в интересах обвиняемого Х.,впорядке ст.125 УПК РФ,о признании незаконным постановления старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Т. от 20 августа 2021 года о возбуждении
Кассационное постановление № 77-520/2022 от 16.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 9 июня 2021 года уголовное дело в отношении Горшковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, несудимой,
Приговор № 1-18/2022 от 16.02.2022 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Адамайтусов Р.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих