ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-929/2022 от 16.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: К. обратилась в Пермский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Пермскому району Пермского края от 29 сентября 2021 года о возбуждении уголовного дела № 12101570016001101 по
Апелляционное постановление № 22/К-85/2022 от 16.02.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба адвоката Ротар А.И. в интересах обвиняемого Х.,впорядке ст.125 УПК РФ,о признании незаконным постановления старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Т. от 20 августа 2021 года о возбуждении
Апелляционное определение № 22-374/2022 от 16.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Фахрутдинов В.Г. признан виновным и осужден за хищение огнестрельного оружия, незаконную переделку огнестрельного оружия и его основных частей, а также за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.
Постановление № 10-7/2022 от 16.02.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило вышеназванное уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Теняева В.Ш., дополнением к ней и апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Сахалинской области
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 16.02.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Бовин К.А. приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-122/2022 от 16.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Безуглый В.Н. признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении ФИО83
Постановление № 1-12/2022 от 16.02.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Григорян ФИО11 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 22К-348/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Адвокат Бердникова А.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым Вчерашнего О.А. и оперуполномоченного УЭБиПК УМВД по Республике Крым Чумакова Д.И., выразившиеся в не
Апелляционное постановление № 22-36-2022 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: А. признана виновной в подкупе свидетеля в целях дачи им ложных показаний по двум эпизодам преступленной деятельности. Она же признана виновной в отказе от дачи показаний в качестве свидетеля.
Постановление № 77-883/2022 от 16.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Прибытков Е.В. признан виновным в сбыте поддельного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено в г. Воронеже во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 77-926/2022 от 16.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Кандауров С.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-263 от 16.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Истомина А.А. признана виновной в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, а именно в том, что 2 и 3 июля 2020г. она, находясь в офисе продаж ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без согласия потерпевших ФИО18ФИО19ФИО20, ФИО21, ФИО22 в нарушение
Постановление № 77-1025/2022 от 16.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил : Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2020 года Заргарян Женик Амбарцумовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,
Апелляционное постановление № 22-246/2022 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2021 года в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в»
Апелляционное постановление № 55-129/2022 от 16.02.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО2 в порядке ст. 255 УПК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-972/22 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда К. признан виновным в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-36/2022 от 15.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Кузнецова Н.Н., органом предварительного расследования обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, действуя умышленно, 14.12.2017 года и 31.05.2018 года, совершила незаконное получение взятки в значительном размере, то есть совершила преступления, предусмотренные ч.2
Апелляционное постановление № 22К-789/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Грязев А.В. в защиту интересов С обратился в Мытищинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия и решение старшего следователя СУ МУ МВД России « Мытищинксое» Лазакович А.И. по допросу С в
Апелляционное определение № 22-198/2022ИД330009-01-2020-000592-92 от 15.02.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Куликов С.А. признан виновным в присвоении денежных средств в размере 1 652 руб. 98 кои., то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.
Постановление № 1-46/2022 от 15.02.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: МИХАЛАП совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-227 от 15.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Кожин С.Е. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на
Апелляционное постановление № 22К-598/2022 от 15.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката Фролова С.Л., в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по ... ст. лейтенанта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в
Кассационное определение № 77-452/2022 от 15.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 31 декабря 2020 года Окунева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, осуждена за 4 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей соответственно; на
Постановление № 1-396/2021 от 15.02.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Капуста С.В., Гонтарь Н.В. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11.01.2022 действия подсудимого Капуста С.В. переквалифицированы со ст.