ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-125/22 от 15.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Позднякова М.В. подозревается в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Преступление **
Постановление № 77-1002/2022 от 15.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 июля 2021 года Попов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 15.02.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 29.12.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Постановление № 1-177/2022 от 15.02.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установила: Органом предварительного следствия Мамедов Ильгар Хангасан оглы, 1975 года рождения, обвиняется в совершении 69 краж, то есть 69 тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, два из которых совершены в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-855/2022 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району Олейник Л.А., выразившиеся в неполном проведении проверки сообщения о
Апелляционное определение № 22-792/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ТИЛ и АТШ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, организованной группой при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-449/2022 от 15.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25 февраля 2020 года Николаев С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-311 от 15.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 8 марта 2007 г. заместителем прокурора Левобережного района г. Воронежа Коротковым А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трупа ФИО8 с колото-резаными ранениями в области груди
Постановление № 1-46/2022 от 15.02.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: МИХАЛАП совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-235/2022 от 15.02.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : осужденный Дуркин Р.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 6 мая 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70
Апелляционное постановление № 22-791/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Лаврентьева С.В. и Емельянов С.В. осуждены за то, что совершили преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно нарушение тайны телефонных переговоров граждан, лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-312/2021 от 15.02.2022 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Дайбова Н.Л. совершила кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Так она, ДАТАг. до 0138 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной напротив здания СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по
Апелляционное постановление № 22К-789/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Грязев А.В. в защиту интересов С обратился в Мытищинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия и решение старшего следователя СУ МУ МВД России « Мытищинксое» Лазакович А.И. по допросу С в
Апелляционное постановление № 22К-598/2022 от 15.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката Фролова С.Л., в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по ... ст. лейтенанта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в
Апелляционное постановление № 22-896/2022 от 15.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 24.09.2021 Старцев А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-227 от 15.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Кожин С.Е. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на
Постановление № 77-1017/2022 от 15.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору суда Семёнов А.В. признан виновным в вандализме, то есть осквернении иных сооружений, порче имущества в общественном месте, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога.
Апелляционное постановление № 10-5/22 от 15.02.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи 156 мирового судьи судебного участка 159 Одинцовского судебного района от 15.12.2021 осужден Магомедова М.О. за совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-372 от 15.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам Зыков признан виновным в совершении <дата> тайного хищения 50000 рублей у ФИО6, в квартире потерпевшей по <адрес>, причинившего потерпевшей значительный материальный ущерб.
Апелляционное постановление № 22-889/2022 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Муселимян А.М. обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством в интересах осужденного Дидика В.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Апелляционное постановление № 22-237/2022 от 15.02.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 03 декабря 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5, ч.1 ст.306 УК РФ, направлено по подсудности в Гагаринский районный суд города
Апелляционное постановление № 22-382/2022 от 15.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Боровской Е.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное определение № 22-723 от 15.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Забелина Ю.А. признана виновной в хищении с банковского счета Р. денежных средств, совершенном в ночь на 2 октября 2021 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-393/2021 от 14.02.2022 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бочок А.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу: <адрес>, Рабочий Проспект, <адрес>А, <адрес> ходе переписки через социальную сеть «Вконтакте» с Потерпевший №1 (до ДД.ММ.ГГГГФИО7) под предлогом продажи передней вилки, переднего диска и переднего