установила: приговором Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. Указанное преступление совершено осужденным при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже принадлежащего Потерпевший №1 имущества – два колеса в сборе с резиной «Bridgestone Blizzak VRX 175/65/15», стоимостью 2875 руб. каждая, общей стоимостью 5750 руб. и дисками штампованными размером R 15, стоимостью каждой 1000 руб., общей стоимостью 2000,
УСТАНОВИЛ: 27.10.2020 года ФИО3 обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО4 от 28.08.2020 о выплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Ярцевского МСО СУ СК РФ по Смоленской области в связи с неизвещением его о принятых (непринятых) решениях по поданным им четырем ходатайствам и устранении
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.
установил: ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил реабилитацию нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 июля 2019 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 22 ноября 2019 года, бывший военнослужащий войсковой части № 1<звание>
У С Т А Н О В И Л : На основании Протокола № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 14.11.2001 создано ООО «<данные изъяты>», утвержден Устав Общества и определено место нахождения Общества: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года ФИО1, родившийся <дата> года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
установил: адвокат Мазурин Р.Г., действующий в интересах ФИО5 и ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решения оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО8 от 29 июля 2021 года и возложении обязанностей на должностное лицо
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено в период с одного из дней апреля 2013 года по 18 июня 2020 года, г. Рыбинске Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ФИО1, в интересах генерального директора ООО «********» Д., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия сотрудников полиции Республики Саха (Якутия), заместителя министра – начальника
У С Т А Н О В И Л 29 апреля 2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» (далее по тексту ООО «Телекомсервис») и ФИО2 заключен трудовой договор № 33, в соответствии с условиями которого, последний принят на работу на должность электромонтера линейных сооружений телефонной
УСТАНОВИЛ: 9 июля 2019 года приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО1 оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 18 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения
УСТАНОВИЛ: В. обратился в следственный отдел по городу Мончегорску СУ СК РФ по Мурманской области с заявлением, в котором сообщил о ложных и ничем не подтвержденных показаниях С. и С1, данных в рамках уголовного дела, что, по его мнению, требовало проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК
УСТАНОВИЛА : ФИО2 признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях распространения, и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 04 октября 2021 года следователь СО Отдела МВД России по Калининскому району З. обратился в Калининский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище, в котором проживает К. по адресу: Краснодарский край,
У С Т А Н О В И Л: Следственным отделом по городу Кондопоге следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее СО по г. Кондопоге СУ СК России по РК) расследуется уголовное дело№, возбужденное6 октября 2021 года по факту изготовления не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении <дата> преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ: грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, <адрес> при обстоятельствах, указанных в
