ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-187 от 10.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Ладанов М.А. (ранее – <данные изъяты> согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 сентября 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Завьяловского
Апелляционное постановление № 10-1 от 10.02.2022 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15 ноября 2021 года Гончаров И.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22К-488/2022 от 10.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 25 марта 2021 года и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении депутата Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области С по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159, ч.1 ст. 201 УК РФ.
Кассационное постановление № 77-765/2022 от 10.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Казьмин А.И. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшим по неосторожности смерть человека. Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-399/2022 от 10.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: В суде первой инстанции подсудимый Кириленко О.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал. В кассационной жалобе на состоявшиеся судебные решения Кириленко О.А. ставит вопрос об их отмене; передаче дела на новое судебное рассмотрение или возвращении дела
Постановление № 1-647/2021 от 10.02.2022 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Михайлович С.Д. и Лесовский Д.В. обвиняются в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
Приговор № 1-8/2022УИД140035-01-2018-017431-50 от 10.02.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: 1.Уаров А.С., являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Определение № 77-577/2022 от 10.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а Беляев Д.В. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 22К-501/2022 от 10.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - адвокат Иманов М.А., в интересах Б., обратился в Л. с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил об отмене постановления заместителя прокурора <адрес изъят>А. от Дата изъята отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела,
Апелляционное постановление № 22К-754/22 от 10.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Й., обратился в Дмитровский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным действия следователя СУ УМВД России по Дмитровскому Г.О. Алешиной об осуществлении привода по уголовному делу № <данные
Апелляционное постановление № 22-440/2022 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО5 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие УМВД России по г. Ялта, выразившееся в непринятии процессуального решения в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по
Постановление № 1-24/2022 от 10.02.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-212/2022 от 10.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1, обратился в Кашинский межрайонный суд Тверской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой он указывает на то, что в СО МО МВД «Кашинский» находится уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ № 11901280010000038. 17.05.2021г.
Приговор № УИД140014-01-2022-000095-79 от 10.02.2022 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ворошилов А.Г. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Апелляционное постановление № 22К-100/2022 от 10.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, указав на то, что он проживал в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, аренду платил исправно, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-553/2022 от 10.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в производстве Абинского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-104/2022 от 10.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : приговором районного суда С. С. Коркин признан виновным в том, что он, 06 февраля 2018 года в 12-м часу ночи, управляя принадлежащим ООО «Павинское» служебным автомобилем ГАЗ-2834 (грузовой фургон) г/н №, возвращаясь из служебной командировки, на 171 км автодороги общего
Апелляционное постановление № 22-426/2022 от 09.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в Октябрьский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОП-7 МУ МВД России <адрес изъят> по непризнанию заявителя потерпевшим по уголовному делу, по невозвращению заявителю автомобиля марки «Тойота Ленд
Апелляционное постановление № 22К-284/2022 от 09.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе Ш. на действия следователя МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области, выразившиеся в нарушении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении него.
Постановление № 10-4/2022 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 15.12.2021 года с осужденного Чиндяскина А.И. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 26634 рублей 00 копеек.
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 09.02.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Лизунов Д.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 09.02.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Дербишин А.А. признан виновным и осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Апелляционное постановление № 22-211/2022 от 09.02.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Хворов А.В. осужден за распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, копирования компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.
Постановление № 1-104/2022 от 09.02.2022 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Кудинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-461/2022 от 09.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Иванов М.В. признан виновным: в публичном оскорблении представителя власти – сотрудника полиции <данные изъяты> при исполнении им своих должностных обязанностей, 13 февраля 2018 года;