ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-2405/21 от 15.12.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО28 и ФИО29 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2380/2021 от 15.12.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : 12 февраля 2021 года ФИО1 осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 15.12.2021 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 гор. Ейска от 27 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО\1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава
Приговор № 1-315/21 от 15.12.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: В соответствии с Уставом АО «СЭГЗ», утвержденным общим собранием акционеров АО «СЭГЗ» 30.04.2004, а также Уставом АО «СЭГЗ», утвержденным общим собранием акционеров АО «СЭГЗ» 26.05.2017, АО «СЭГЗ» - коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность на основании Устава и
Апелляционное постановление № 22-1768/2021 от 15.12.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1 (дата) отделом № СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1
Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 15.12.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 26.07.2021 года ФИО5 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с
Апелляционное постановление № 22-1812/2021 от 15.12.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному взысканию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при
Кассационное определение № 77-4607/2021 от 15.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22К-3243/2021 от 15.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (адрес)ФИО6 от (дата), которым отказано в удовлетворении
Апелляционное определение № 22-1803/2021 от 15.12.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере (по эпизоду ООО ТД «**») при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-4592/2021 от 15.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года ФИО1 осуждён за двадцать три мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения; а также покушение на мошенничество
Апелляционное постановление № 22К-3107/2021 от 15.12.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы представителя ООО «Автопарк-Центр» ФИО2 на постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 от <дата> года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства по уголовному делу.
Апелляционное постановление № 22-7101/2021 от 15.12.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП ФИО1 об оплате вознаграждения переводчику ФИО2 за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по уголовному делу в отношении ФИО3, а именно за осуществление им
Апелляционное постановление № 22-7792/2021 от 14.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Армавира Мелещенко С.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1, мотивируя тем, что процессуальное решение следователя принято с нарушением
Апелляционное определение № 22-8930/2021 от 14.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года ФИО1 оправдана по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, а именно:
Апелляционное постановление № 3/6-779/2021 от 14.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: в производстве следственной части следственного управления МВД по Республике Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановление № 1-274/2021 от 14.12.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном приобретении и хранение огнестрельного оружия. При этом, как следует из
Апелляционное постановление № 22-7584-2021 от 14.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 14 октября 2021 года данное уголовное дело возвращено
Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 14.12.2021 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ провозглашен приговор в отношении ФИО2, осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ. Защиту прав ФИО2 в суде 1 инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Буйновский Е.Л. В приговоре судья взыскал оплату труда
Определение № 77-6023/2021 от 14.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России,
Апелляционное постановление № 22-6982/2021 от 14.12.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: судом признаны виновными и осуждены: - ос.1 и несовершеннолетний ос.8, при пособничестве ос.6 за совершение тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору дата;
Апелляционное постановление № 22-2799 от 14.12.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением суда обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть доДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-3193/2021 от 14.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2021 года, частично удовлетворено заявление адвоката Жуликова А.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1
Апелляционное постановление № 22К-2550/2021 от 14.12.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 26 января 2021 года ФИО1оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании п.п.2, 4 ст.302 УПК РФ - в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и
Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 14.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2021 отказано в принятии заявления ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности директора департамента по работе с населением ПАО «ТНС энерго