УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом кассационного определения <адрес изъят>вого суда от Дата изъята , по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие руководителя СО по г.Орехово-Зуево Московской области, выразившееся в не рассмотрения его заявления от 13 июля 2021года о преступлении.
у с т а н о в и л: Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления
УСТАНОВИЛ: судом признаны виновными и осуждены: - ос.1 и несовершеннолетний ос.8, при пособничестве ос.6 за совершение тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору дата;
установил: Постановлением суда обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть доДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Новичков В.Ю. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО3 о возбуждении уголовного дела от 27 августа 2020 года, постановление
У С Т А Н О В И Л : В Воротынский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалобой частного обвинителя ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.10.2021г. о направлении по подсудности уголовного дела в
установил: ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору КП-7 г. Мценска, начало срока - 26 августа 2020 г., конец срока - 15 октября 2022 г., 1/3 срока - отбыто 13 февраля 2021 г.
У С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2021 отказано в принятии заявления ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности директора департамента по работе с населением ПАО «ТНС энерго
УСТАНОВИЛ: в производстве следственной части следственного управления МВД по Республике Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие сотрудников Следственного отдела по <Адрес...> Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, поступило в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Тюрин О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Армавира Мелещенко С.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1, мотивируя тем, что процессуальное решение следователя принято с нарушением
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признана виновной приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 08.04.2021г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
у с т а н о в и л : в настоящее время вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном приобретении и хранение огнестрельного оружия. При этом, как следует из
УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов 30 минут **** по 20 часов 00 минут ****, Л. М.С. находясь в ******, обнаружила в принадлежащем ранее незнакомому ей Потерпевший №1 мобильном телефоне «Хуавей Y5 Прайм 2018» (Huawei Y5 Prime 2018) в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего УУП ГУУП ОУУП МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по его сообщению о преступлении.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору – не позднее <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 10 марта 2021 года ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий судимости, осужден по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 2421 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: Представитель административного истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ по факту выявленного неучтенного
