УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено <дата> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба С.М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ заместителя руководителя следственного отдела в регистрации сообщения о преступлении.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ провозглашен приговор в отношении ФИО2, осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ. Защиту прав ФИО2 в суде 1 инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Буйновский Е.Л. В приговоре судья взыскал оплату труда
УСТАНОВИЛА: Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года ФИО1 оправдана по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, а именно:
у с т а н о в и л : в настоящее время вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Тоншаевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Баранцев, с учетом внесенных изменений, осужден по ст. 286 ч. 1, 290 ч. 5 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты> № 324-ФЗ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, поступило в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признана виновной приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 08.04.2021г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Армавира Мелещенко С.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1, мотивируя тем, что процессуальное решение следователя принято с нарушением
УСТАНОВИЛ: в производстве следственной части следственного управления МВД по Республике Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Тюрин О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
установила: приговором суда ФИО14 признан виновным и осужден за занятие высшего положения в преступной иерархии. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : В Воротынский районный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалобой частного обвинителя ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21.10.2021г. о направлении по подсудности уголовного дела в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 осуждена за тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО1);
установил: Постановлением суда обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть доДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Новичков В.Ю. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО3 о возбуждении уголовного дела от 27 августа 2020 года, постановление
у с т а н о в и л: в суд апелляционной инстанции представлены материалы уголовного судопроизводства по разрешению судом первой инстанции принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего УУП ГУУП ОУУП МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по его сообщению о преступлении.
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 12 августа 2019 года по 23 августа 2019 года ФИО1, после того как 13 июня 2019 года Инспекцией ФНС России по г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что он
УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов 30 минут **** по 20 часов 00 минут ****, Л. М.С. находясь в ******, обнаружила в принадлежащем ранее незнакомому ей Потерпевший №1 мобильном телефоне «Хуавей Y5 Прайм 2018» (Huawei Y5 Prime 2018) в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Донуглестрой», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Енисейский, 5, генеральным директором ООО «Донуглестрой», ИНН № в должностные обязанности которого согласно Уставу ООО «Донуглестрой»,
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах. На основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№-к иное лицо ДД.ММ.ГГГГ
