У С Т А Н О В И Л: Юров А.В., совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, с использованием своего служебного положения, в значительном размере.
установила: по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года Раджабов Руслан Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Лобненского городского суда <данные изъяты> от 06.03.2018 г. <данные изъяты> осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15.08.2018 г.
у с т а н о в и л: Я.А.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия прокурора ***Л.Н.Н., который на его заявление, поданное в прокуратуру *** в порядке ч. 2 ст. 141 УПК РФ, направил ответ ***ж – 2021 от *** в форме письма.
установила: Рослов С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту также
у с т а н о в и л : Михеев С.И. и Силивончик М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ТК «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, в котором на первом этаже расположен принадлежащий АО «Тандер» магазин «Магнит», вступили между собой в
установил: адвокат Экаева А.Ю. в защиту интересов ФИО9 обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа следователя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО5 в предоставлении ознакомления с документами по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: Должностным регламентом от 03 ноября 2010 заместитель главного конструктора проекта ПАО НПО «Искра» обязан: участвовать в координации и планировании работ по проекту на всех этапах разработки, изготовления и отработки оборудования топливно-энергетического комплекса (п. 3.1.1);
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении мошенничества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: Р.Н.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что *** в судебном заседании в Тамбовском гарнизонном военном суде, в ходе рассмотрения ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей в материалах следователем было представлено сообщение
у с т а н о в и л: Ч.М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора *** Лезгина Н.Н., указывая, что она обратилась с заявлением в прокуратуру ****** и ею получен ответ в форме письма от ******ж-2021, просит признать действия прокурора незаконными, и просит обязать его
у с т а н о в и л: Я.А.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия прокурора ***Л.Н.Н., который на его заявление от ***, поданное в прокуратуру *** в порядке ч. 2 ст. 141 УПК РФ, направил ответ от *** в форме письма.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Л обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать бездействие следователя СО по гор. Коломне ГСУ СК России по Московской области Власова Н.Н. в связи с его отказом в проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по ее заявлению.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГМарков И.А. окончил курсы в НОУ Учебно-курсовой комбинат «Профессионал» <адрес> по профессии машинист крана автомобильного. Решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация 6 разряда машиниста крана автомобильного, допущен к обслуживанию крана
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года Кожевников И.Д., <данные изъяты>, не судимый;
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 24 ноября 2021 года ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ за отсутствием в его деянии состава
установил: Органам дознания Савинцев В.Е. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является обязательным документом, форма диплома утверждена приказом № от
УСТАНОВИЛ: Кравченко С.В. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное им 27 августа 2021 года в период времени с 4 часов 48 минут до 8 часов 45 минут из помещения салона сотовой связи «Билайн» ИП «Потерпевший №1», расположенного
УСТАНОВИЛ: постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года уголовное дело в отношении Бергер Д.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд о признании уведомления Врио заместителя начальника полиции ООП, Врио начальника ОУУП и ПДН ФИО5
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кочергина Ю.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).
УСТАНОВИЛ: Христусь В.В., приговором суда признан виновным в покушении на совершение открытого хищения чужого имущества; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК
установил: в производстве 550 ВСО СК РФ находится уголовное дело, возбужденное в отношении фио1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев Брагиным П.А. ФИО1 в заявлении просила о возбуждении в отношении Брагина П.А. уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ, а также принять уголовное дело к производству, признать
установил: 28.12.2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 28.12.2021 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС ОМВД России по Карабудахкентскому району.
