УСТАНОВИЛА: Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2021 года ФИО1 оправдана по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: судом признаны виновными и осуждены: - ос.1 и несовершеннолетний ос.8, при пособничестве ос.6 за совершение тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору дата;
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ провозглашен приговор в отношении ФИО2, осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ. Защиту прав ФИО2 в суде 1 инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Буйновский Е.Л. В приговоре судья взыскал оплату труда
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Армавира Мелещенко С.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя <ФИО>7 о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1, мотивируя тем, что процессуальное решение следователя принято с нарушением
У С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2021 отказано в принятии заявления ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности директора департамента по работе с населением ПАО «ТНС энерго
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба С.М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ заместителя руководителя следственного отдела в регистрации сообщения о преступлении.
у с т а н о в и л : в настоящее время вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.
установил: Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 14 октября 2021 года данное уголовное дело возвращено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом кассационного определения <адрес изъят>вого суда от Дата изъята , по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы с
установил: Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 26 января 2021 года ФИО1оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании п.п.2, 4 ст.302 УПК РФ - в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном приобретении и хранение огнестрельного оружия. При этом, как следует из
УСТАНОВИЛА: ФИО4 осуждена за тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО1);
УСТАНОВИЛ: в производстве следственной части следственного управления МВД по Республике Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие руководителя СО по г.Орехово-Зуево Московской области, выразившееся в не рассмотрения его заявления от 13 июля 2021года о преступлении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признана виновной приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 08.04.2021г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие сотрудников Следственного отдела по <Адрес...> Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в
установил: ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору КП-7 г. Мценска, начало срока - 26 августа 2020 г., конец срока - 15 октября 2022 г., 1/3 срока - отбыто 13 февраля 2021 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору – не позднее <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 12 августа 2019 года по 23 августа 2019 года ФИО1, после того как 13 июня 2019 года Инспекцией ФНС России по г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО16 обвиняется в совершении трех эпизодов хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенные с использованием своего служебного положения;
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах. На основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№-к иное лицо ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего УУП ГУУП ОУУП МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по его сообщению о преступлении.
