У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 12 августа 2019 года по 23 августа 2019 года ФИО1, после того как 13 июня 2019 года Инспекцией ФНС России по г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что он
у с т а н о в и л: Постановлением суда удовлетворено представление врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, и осужденной ФИО1, по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2018 года продлен испытательный срок на один месяц с возложением
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Донуглестрой», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Енисейский, 5, генеральным директором ООО «Донуглестрой», ИНН № в должностные обязанности которого согласно Уставу ООО «Донуглестрой»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору – не позднее <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Муравленко обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. Муравленко Майоровой Е.В. №86/16-13958 от 08 июня 2021 года о принятии мер по устранению обстоятельств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Представитель административного истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ по факту выявленного неучтенного
установил: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – велосипеда «Forward», с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах. На основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№-к иное лицо ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.04.2000 года, с учетом кассационного определения Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 28.05.202 года, постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от
у с т а н о в и л: в суд апелляционной инстанции представлены материалы уголовного судопроизводства по разрешению судом первой инстанции принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
установил: Частным обвинителем ФИО1 ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином иностранного государства, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного иного официального документа уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на территории РФ на свое имя с
у с т а н о в и л : по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 13 марта 2020 г. К.Э.Г. осужден по ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года и к штрафу в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.
у с т а н о в и л : постановлением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП МО МВД «Кимрский» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛА: По вступившему в законную силу приговору Крымского гарнизонного военного суда от 22 июня 2020 г. Козарез признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 334, п. «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Тогучинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО5 заявлен самоотвод и вынесено мотивированное постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 в Центральный районный суд <адрес> для решения вопроса об изменении территориальной
