УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору – не позднее <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
установил: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.04.2000 года, с учетом кассационного определения Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 28.05.202 года, постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от
у с т а н о в и л: Постановлением суда удовлетворено представление врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, и осужденной ФИО1, по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2018 года продлен испытательный срок на один месяц с возложением
у с т а н о в и л: в суд апелляционной инстанции представлены материалы уголовного судопроизводства по разрешению судом первой инстанции принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя ФИО1
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах. На основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№-к иное лицо ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 12 августа 2019 года по 23 августа 2019 года ФИО1, после того как 13 июня 2019 года Инспекцией ФНС России по г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что он
УСТАНОВИЛ: В период времени с 16 часов 30 минут **** по 20 часов 00 минут ****, Л. М.С. находясь в ******, обнаружила в принадлежащем ранее незнакомому ей Потерпевший №1 мобильном телефоне «Хуавей Y5 Прайм 2018» (Huawei Y5 Prime 2018) в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
установил: Представитель административного истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ по факту выявленного неучтенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Донуглестрой», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Енисейский, 5, генеральным директором ООО «Донуглестрой», ИНН № в должностные обязанности которого согласно Уставу ООО «Донуглестрой»,
установил: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – велосипеда «Forward», с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО16 обвиняется в совершении трех эпизодов хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенные с использованием своего служебного положения;
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь должностным лицом - директором муниципального унитарного предприятия «Кизильское коммунальное хозяйство» (далее МУП «Кизильское коммунальное хозяйство»), находящегося в ведомственном подчинении Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Б., из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.
установил: Частным обвинителем ФИО1 ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что, являясь <данные изъяты><данные изъяты>», в период с 17 <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> при
УСТАНОВИЛА: По вступившему в законную силу приговору Крымского гарнизонного военного суда от 22 июня 2020 г. Козарез признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 334, п. «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено
установил: постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
у с т а н о в и л : постановлением Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП МО МВД «Кимрский» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 13 марта 2020 г. К.Э.Г. осужден по ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года и к штрафу в
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 01.10.2021 ФИО4 оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
