установил: 29 сентября 2021 года в Кировский районный суд г. Новосибирска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба, в которой Шошин А.Б. просил признать незаконным бездействие прокурора Кировского района г.Новосибирска Гулиева Р.Р., выразившееся в не предоставлении ответа на заявление о
УСТАНОВИЛ: постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года уголовное дело в отношении Бергер Д.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ: Репина М.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, осуждена: - приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года (с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке) по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам
установил: Органам дознания Савинцев В.Е. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является обязательным документом, форма диплома утверждена приказом № от
УСТАНОВИЛ: Так в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляемыми производство алкогольной продукции на территории
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кочергина Ю.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ. По делу в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда участвовал адвокат Адвокатской палаты Республики Ингушетия ФИО1
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев Брагиным П.А. ФИО1 в заявлении просила о возбуждении в отношении Брагина П.А. уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ, а также принять уголовное дело к производству, признать
У С Т А Н О В И Л : конкурсный управляющий ООО «< >» Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Ейскому району по неосвобождению имущества от ареста и запрета в виде ограничения,
установил: 28.12.2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 28.12.2021 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС ОМВД России по Карабудахкентскому району.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Краснописцев А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327, ч. 3 УК РФ, ст. 327, ч. 5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 9 марта 2021 года оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Белоярскому району старшим лейтенантом полиции (ФИО)8 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях (ФИО)12 и (ФИО)6 состава преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя Елесина И.В. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия следователя ОРПТО ОП №4 УМВД России по г. Омску Голота Ю.Г. и начальника СУ УМВД России по Омской области Ласунова А.К. при производстве по уголовному делу по ее сообщению о
УСТАНОВИЛ: Кравченко С.В. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное им 27 августа 2021 года в период времени с 4 часов 48 минут до 8 часов 45 минут из помещения салона сотовой связи «Билайн» ИП «Потерпевший №1», расположенного
УСТАНОВИЛ: Постельный Д.Н. признан виновным и осужден за создание и распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации,
у с т а н о в и л : Василев обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о выдаче копий судебных решений, а кроме того, привел в нем требование сообщить об окончании срока отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда от 24 ноября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Борисова ФИО14 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Шкретов М.М. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - директором Муниципальной казенной организации дополнительного образования «***», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладающим полномочиями по
УСТАНОВИЛ: приговором *************** городского суда **************** края от 02 июля 2021 г. К.И.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 70 УК РФ к приговору ************* городского суда ******************** края от 23 июля 2020 г. об осуждении к штрафу
у с т а н о в и л: Шахназарян В.В., будучи командиром воинской части, то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период с 15.07.2019 по 29.10.2021, находясь в штабе воинской
УСТАНОВИЛ: Полякова Л.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в зале <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана при отсутствии признаков хищения причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 319 856,75 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением К. от Дата изъята в отношении обвиняемого А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по Дата изъята .
у с т а н о в и л : Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 августа 2018 года Греку Ю.П. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин), в крупном
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Андреева О.А. обвиняется в том, что она, действуя умышленно, зная установленный порядок приема граждан на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированным Приказом Минпросвещения России от дата№ (в ред. от дата) «Об утверждении Порядка
