УСТАНОВИЛ: Указанным выше приговором ФИО1 признан виновным в краже. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить приговор, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
установил: не позднее ДД.ММ.ГГГГЛ., совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо для него поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории Перми в количестве четырех штук номиналом 5 000 рублей каждый, общей номинальной стоимостью не менее 20 000
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 февраля 2017 года Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в
УСТАНОВИЛА: приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ по следующим обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2021 г. постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6000 рублей адвокату Кушбановой Р.З. за участие по назначению суда в качестве защитника осужденной ФИО1 в уголовном
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2018 года ФИО1 осужден приговором Хабаровского гарнизонного военного суда по ст. 290 ч. 5 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 290 ч. 5 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 290
Установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенную с причинением ущерба в особо крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: органами предварительного расследования К.А.Х. обвиняется в том, что он, будучи назначенным на должность генерального директора ООО « <данные изъяты>» решением учредителя данного общества ФИО1, осуществляя функции единоличного исполнительного органа ООО «<данные
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июля 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, которые соединены в одно производство, в которых просил признать незаконными постановления следователя СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2 от 16.02.2021 и от 11.03.2021 о возбуждении в
у с т а н о в и л а: по приговору суда: ФИО2 признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 марта 2021 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не судимой, подозреваемой в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление К., реабилитированного по уголовному делу, о взыскании имущественного ущерба (вреда).
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые как указано в обвинительном заключении были совершены при следующих
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, т.е. в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Смоленска поступила жалоба С. о признании незаконным бездействие начальника отдела собственной безопасности К.., который не проводит проверку по его заявлению о совершенном преступлении следователями и оперативными сотрудниками УМВД.
у с т а н о в и л: обжалуемым судебным решением Х.А.А., осужденный по приговору *** городского суда Московской области от *** г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 1 день
УСТАНОВИЛ: Адвокат Чайковский А.А., осуществляющий защиту обвиняемого ФИО4, обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО7 от 31 августа 2021г. об
установил: М.У.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек за участие в качестве переводчика при рассмотрении уголовного дела, которое было удовлетворено частично.
установила: Согласно приговору: - ФИО1 совершил мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в нападении по предварительному сговору с ФИО4 на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Инкриминируемое преступление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
