у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Власова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ возвращено прокурору <адрес> на основании
у с т а н о в и л: Аксёнов Д.Ю. осужден за неправомерные действия при банкротстве - сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение имущества должника - юридического лица, а также сокрытие бухгалтерских и иных учетных
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2019 года) осужден Козлов Д.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Блинников В.А. признан виновным в незаконном хранении наркотического вещества, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой 0,444 г., то есть в значительном размере.
установил: Согласно приговору Шапошников И.Б. признан виновным за совершение двух преступлений за то, что 18 сентября 2021 года в период времени с 10:00 до 23:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дома № по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за
установил: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Киселева А.А., находясь совместно с Свидетель №2, в отношении которой Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор (далее Свидетель №2) в неустановленное время и в неустановленном следствием месте, руководствуясь прямым преступным умыслом
УСТАНОВИЛ: Федосеев А.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Иванову предъявлено обвинение в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору суда Азизли И.О.о. признан виновным в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 19 февраля 2020 года Запорожец Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и на основании ч.1 ст.92 УК РФ, ч.1 ст.432 УПК РФ освобожден
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Панкиным Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Якушев Д.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установила: М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР К. от 17 августа 2021 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2021 года Сосновский Сергей Александрович осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершенную неоднократно.
установил: В. подозревается в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении
у с т а н о в и л : адвокат В.Н., действующий в интересах осужденной Андрюшиной Е.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК... УФСИН России по ... области по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 12 марта 2021 года, которым она осуждена по ч.4 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Киселев А.В. и Жданов Д.А. признаны виновными в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: 01.10.2021 адвокат Горюнов В.С., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) руководителя Московского МСО СУ СК РФ по Тверской области Ласточкина А.В., выразившегося в непринятии заявления о
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий и решения прокурора Саратовской области Филиппенко
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия <ФИО>1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.1281, ч.2 ст.297, ч.3 ст.2981 УК РФ.
установил: Баламут К.Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Баранцев А.Н. признан виновным и осужден за совершение <дата> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут разбойного нападения на продавца магазина <...>» КНЛ с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, по , у Стародубцева А.А. возник умысел обратиться в дежурную часть пункта полиции Прогресс МО МВД России «Райчихинское» с заведомо ложным доносом о совершении преступления, по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки со двора дома по .
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. у ФИО1, находившейся совместно со своим супругом ФИО2 возле клумбы, расположенной напротив территории домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес>а Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества –
установил: приговором суда Таслакян О.Г., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, - осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
