у с т а н о в и л: 01.10.2021 адвокат Горюнов В.С., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) руководителя Московского МСО СУ СК РФ по Тверской области Ласточкина А.В., выразившегося в непринятии заявления о
УСТАНОВИЛ: Х органами предварительного расследования обвинялся в незаконном ограничении самостоятельности и ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: 20 июля 2021 года следователь Данильченко Е.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р
установил: по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от 27 июля 2021 года, оставленнному без изменений по результатам апелляционного рассмотрения, военнослужащий войсковой части №,
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий и решения прокурора Саратовской области Филиппенко
у с т а н о в и л а: приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения
установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, по , у Стародубцева А.А. возник умысел обратиться в дежурную часть пункта полиции Прогресс МО МВД России «Райчихинское» с заведомо ложным доносом о совершении преступления, по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки со двора дома по .
УСТАНОВИЛ: Ковалев Р.В. осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 8 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10,11).
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Пищальникова Н.С. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она, осуществляя
У С Т А Н О В И Л: В производстве Угличского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Ярославской области находится уголовное дело по обвинению Серединского в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228
УСТАНОВИЛ: Куриш А.В. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО3 в интересах ФИО11 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления по мотиву его незаконности, направлении материала в тот же суд на новое рассмотрение, указав на то, что судом постановление вынесено с нарушением требований ст.ст.7 и 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2014 года Брянским районным судом Брянской области Клюев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
установил: Баламут К.Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установила: Гусейнов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа руководителя следственного отдела по Центральному району г.Барнаула Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Комиссарова Д.В. № от 26 мая 2021 г.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Баранцев А.Н. признан виновным и осужден за совершение <дата> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут разбойного нападения на продавца магазина <...>» КНЛ с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и
установил: приговором суда Таслакян О.Г., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, - осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: адвокат Абрамов А.А. обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах <ФИО>1 на действия начальника органа дознания, согласно доводов которой просил суд признать незаконными действия начальника органа дознания – заместителя
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. у ФИО1, находившейся совместно со своим супругом ФИО2 возле клумбы, расположенной напротив территории домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес>а Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества –
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сводцев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2021 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края Пастухов С.Н. осужден по ч.1 ст.286 УК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела интересы осужденного Пастухова С.Н. представлял адвокат Мозеров А.Ю.
у с т а н о в и л: Наумова Л.Н.обратилась в Московский районный суд г.Твери с жалобой, в которой указала на непредоставление мотивированного процессуального решения, вынесенного по итогам рассмотрения сообщения от 15.09.2021г.о преступлении – по факту заведомо ложного доноса судьей Тверского
