УСТАНОВИЛА: согласно приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО2 признан виновным осуждён за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное обще опасным способом.
УСТАНОВИЛ: П.А.Д. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М.В.М., стоимостью 4 672 рубля, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище *** на территории Мичуринского района Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: постановлением суда от <дата> по настоящему делу назначен особый порядок судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил несогласие с предъявленным обвинением, сообщил об отсутствии умысла на хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в хищении имущества ПАО <данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в
У С Т А Н О В И Л: по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2018 года (с учетом последующих изменений) ФИО3 осужден по ч. 6 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам
УСТАНОВИЛ: Следователь Ш. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому П. и его адвокатам до 12 ноября 2021 года.
установил адвокат СГКА № 2 г. Смоленска Внуков Д.Е. в интересах ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление ФИО1 совершено в 2019 году в г.Анапе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвинялся в том, что он, 20 апреля 2021 года, находясь в <данные изъяты>, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе для его последующего использования при управлении автомобилем, и 20 мая 2021 года в 17 часов 10
УСТАНОВИЛ: 09 марта 2021 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области К. возбуждено уголовное дело № 12102280019053010 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело поступило в Нововоронежский городской суд Воронежской области 23 июля 2021 года для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2021г. приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, до его розыска, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Б обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; а так же покушении на мошенничество при получении выплат, т. е. на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными
установил: По поступившему в суд уголовному делу с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, т.е. в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его
УСТАНОВИЛА: по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся 16 сентября 199 Нода в <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2021 года СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в отношении ФИО1 и других лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
установила: Согласно приговору, ФИО1, совершил мошенничество, выразившееся в том, что, используя своё служебное положение в должности главного бухгалтера администрации МО с/с Дучинский (Барчхойотарский) <адрес> РД в период с <дата> по <дата> ежемесячно составлял расчётно-платёжные
У С Т А Н О В И Л : 15 октября 2021 года СУ УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Центрального районного суда <Адрес...> жалоба заявителя Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ, данный в порядке рассмотрения обращений граждан РФ ФЗ-59 от <Дата ...> заместителя начальника СУ УВД по <Адрес...>У. возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством
Установил: 15 октября 2021 года СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступленияч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Р.
установил: приговором Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 9 августа 2021года ФИО1 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение
