У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено в г. Красноармейск Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО6, действующий в интересах ФИО1, обратился в Заволжский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с действиями оперативного уполномоченного УФСБ России по <адрес>ФИО5 при проведении им ДД.ММ.ГГГГ
установил: АНА было предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2020г. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом – главным специалистом Евпаторийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Еремина Н.В., действующая в интересах <ФИО>1 и <ФИО>2, обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконное бездействие заместителя руководителя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК <ФИО>8
у с т а н о в и л а: ФИО2 признана виновной и осуждена за то, что будучи следователем, производящим предварительное следствие, вносила ложные сведения в процессуальные документы, собирая доказательства, не соответствующие действительности, то есть за фальсификацию доказательств следователем по
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждёнза незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП я об оплате вознаграждения переводчику м за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению по материалу об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении
У С Т А Н О В И Л А : Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан невиновным и оправдан по ч. 2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в совершении в № года подделки иного официального документа, а именно: акта приема - передачи
У С Т А Н О В И Л : Тхакушинов Э.К. обратился в Майкопский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия отдела МВД России по г. Майкопу в части повторной регистрации сообщения о преступлении в КУСП отдела МВД России по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 21 октября 2021 года ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса,
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, несудимая,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным внеправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ФИО2, без цели хищения (угон) и управлении автомобилем в состоянииопьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и долевого строительства многоквартирных жилых домов СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Краснодару <ФИО>6 обратился в суд с
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 29 сентября 2021 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года ФИО1, занимавшая должность руководителя <...> признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ею с использованием своего служебного
установил: В Кировский районный суд г. Саратова поступило вышеуказанное уголовное дело. ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении двух преступлениий, а именно умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершении преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств,
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Барченкова И.В. в защиту ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование указала, что в производстве СЧ СУ УМВД России по ... находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: <...><...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. <...><...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 от (дата) года о прекращении уголовного дела в отношении В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении двух присвоений, то есть хищений чужого имущества вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
