У С Т А Н О В И Л: Султанов И.А. совершил кражу в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДАТА в 02 часа 44 минуты Султанов И.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что входная дверь помещения кладовки
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года Хрол И.А. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам
установил: Бублик А.А., Козлова Т.В., Монастырный С.А. и Покивайлова Е.С. осуждены за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л : До начала заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г. поступило заявление об отзыве поданного заместителем прокурора района Кокоревым С.В. апелляционного представления.
У С Т А Н О В И Л А: приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года Бедулина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. ДД.ММ.ГГГГ, несудимая,
УСТАНОВИЛ: Соколова А.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, чем причинила значительный ущерб гражданину, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Пронин Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его под домашним арестом по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Целинского районного суда Ростовской области от 15.12.2020 Батлукова Л.Н. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,
у с т а н о в и л: приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 07 мая 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 июля 2020 года) Донхаузер А. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2017 (с учетом изменений по апелляционному приговору Хабаровского краевого суда от 24.10.2017) Воронина Т.О. осуждена по ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.Б, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.Б, ст.69 ч.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Карих М.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования Забудский Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 10 часов 30 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и
УСТАНОВИЛ: 1.) В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон №
установил: приговором мирового судьи, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Козырев признан виновным в совершении в г. Петропавловске-Камчатском кражи при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установила: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также в отношении Потерпевший №3, то есть в хищении принадлежащего последним имущества путем обмана в крупном размере.
установил: В Советский районный суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Тараканов В.А. осужден приговором мирового суда судебного участка Номер изъят по <адрес изъят> от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Крошкин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ. В судебном заседании разрешались ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с
У С Т А Н О В И Л : Приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от 17 июня 2020 года Тавлатов О.В. осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 151 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 26 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Вознюк О.О. совершила два преступления - получение должностным лицом взятки в значительном размере и совершила два преступления – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные преступления её совершены при следующих
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой он обвиняется в распространении сведений, содержащих клевету в отношении прокурора <адрес>. В целях установления либо исключения фактов клеветы заявителем в адрес
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н.Д.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ заместителя руководителя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят>Зам. Рук. от 1 октября 2021 г. № Номер изъят в регистрации,
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда Синегубов В.Л. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Преступления совершены в г.Волгодонске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебный Центр Прогресс» (далее по тексту – АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс», «Центр»), зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером № в Управлении Министерства юстиции
