установил: В производство мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области поступило уголовное дело в отношении Портнова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Карих М.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от 17 июня 2020 года Тавлатов О.В. осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 151 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 26 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с
У С Т А Н О В И Л: Захаров Е.Н. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Тараканов В.А. осужден приговором мирового суда судебного участка Номер изъят по <адрес изъят> от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: 1.) В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой он обвиняется в распространении сведений, содержащих клевету в отношении прокурора <адрес>. В целях установления либо исключения фактов клеветы заявителем в адрес
УСТАНОВИЛ: Вознюк О.О. совершила два преступления - получение должностным лицом взятки в значительном размере и совершила два преступления – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные преступления её совершены при следующих
у с т а н о в и л: Подсудимый Чучалов Д.А. незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, являясь лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным действий (бездействия) старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Глазкова А.В., выразившихся в отказе в регистрации ее заявления о преступлении –
УСТАНОВИЛ: Суворов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Зайцев А.В. обвиняется в закупке, хранении, перевозке и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, а также в закупке, хранении, перевозке спиртосодержащей продукции без
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Гаврилов Е.А. просит постановление суда отменить, а уголовное дело в отношении В. направить на новое судебно разбирательство в тот же суд иным составом суда.
установил: рассмотрев указанное ходатайство, заявленное государственным обвинителем – прокурором Олейниковым В.А. в апелляционном представлении на приговор по соответствующему уголовному делу, судья гарнизонного военного суда отказал в его удовлетворении в виду отсутствия доказательств того, что
установил: органами дознания Поломарчук А.А. обвиняется в том, что действуя умышленно, зная установленный порядок приема граждан на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированным Приказом Минпросвещения России от 15.05.2020 № 236 (ред. от 08.09.2020) "Об
УСТАНОВИЛА: Казюлькин М.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Польшу, путем недостоверного декларирования в установленном
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2022 года удовлетворено ходатайство старшего и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц,
установила: Угурчиев С.-А.А.-М., Угурчиева Р.С.-А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (далее также – УВМ МВД по Республике Ингушетия) и возложении обязанности по
установил: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в районный суд с обвинениям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,
у с т а н о в и л а: по приговору суда Сысолятин Е.В. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
установил: Дюжев Ф.П. по приговору суда признан виновным в краже у ФИО1 автомобиля «Урал 42112» стоимостью 236 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) 14 февраля 2022 г поступил материал проверки КУСП [Номер] отношении Темникова А.О.. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и
установил: В производстве СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 16.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.06.2018 Фомин Е.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000000 рублей.
установил: органом предварительного следствия действия М. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
