установила: Пурышев А.Е., Комисаренко Д.А. и Бригида А.В. осуждены за совершение краж при обстоятельствах, указанных в приговоре. Бригида А.В. также осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
УСТАНОВИЛ: М.Д. Э.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта взрывчатого вещества, а именно: (дд.мм.гг.) в 20 часов 35 минут М.Д. Э.И., находясь по месту жительства по адресу: "адрес", разместил объявление на интернет-сайте «А.» с фотографиями о продаже патронташ- сумки охотника.
установил: заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) Хабаров А.В. обратился в суд с представлением о передаче осужденного Паналиева Н.Р.о. для отбывания наказания в Республику Азербайждан, гражданином которой он является.
У С Т А Н О В И Л А: Указанным приговором Е. оправдан в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконные действия, в особо крупном размере (эпизод от 13 апреля 2018 г.).
УСТАНОВИЛ: Арутюнян А.У. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: В апелляционном представлении и.о.прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Рыженков Г.Д. просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору на основании п.п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, основан на
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Бусс А.В. обвиняется в том, что 26.01.2021 достоверно зная о том, что получив кредит в банке, он не имеет возможности его погасить, находясь в квартире дома, расположенного по адресу: <адрес> выступая в качестве заемщика, с целью получения потребительского займа на
У С Т А Н О В И Л: Новоселов Д.А. признан виновным в том, что 27 июня 2021 года в <адрес> и пгт. <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 6.03.2017 г., 22.02.2019 г. и 4.03.2020 г., он
УСТАНОВИЛ: Иванов С.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью «поставлено на налоговый учет в инспекцию ФНС России по Октябрьскому округу г.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты> возник преступный единый умысел на совершение регулярного хищения путем искажения ведомостей
У С Т А Н О В И Л: Харитонов А.В. признан виновным в злостном уклонении лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено в период с 26 мая 2021 года по 9 июня 2021 года в г. Онеге Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Никитина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено на основании ст.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе адвокаты Коваль Е.А. и Фирсов Г.Г. в защиту осужденного <ФИО>1 просят приговор суда отменить, уголовное преследование <ФИО>1 по ч.1 ст.285 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Навощик П.С. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2021 года жалоба адвоката Мосесова Э.Р., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя прокуратуры Лазаревского района г. Сочи Горлова П.А. от <Дата ...> об избрании меры пресечения
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Будянский Н.А. обвиняется в том, что в период времени с 05.02.2021 по 31.03.2021 к Будянскому Н.А., находящемуся на территории Советского района г. Новосибирска, более точное время и место в ходе предварительного следствия установить не
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Матвеева Н.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ возвращено
у с т а н о в и л: Казанцев М.Ю. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судей апелляционной инстанции Алтайского краевого суда, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в том, что будучи ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., находясь на окраине с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, более точное место следствием не установлено, с целью незаконных
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Владивостока с 27.05.2021 года находилось уголовное дело в отношении Ершова Н.В.,Василец А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Бодурова Н.Н. оглы и Воловика С.А., умершего 03.06.2019 года, обвиняемых в
установил: Семейкин обвиняется в том, что в один из дней июня 2020 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в , решил совершить хищение принадлежащих Министерству обороны РФ денежных средств в виде ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности в большем размере, чем
У С Т А Н О В И Л: Следователь обратился в суд первой инстанции с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>14<ФИО>1<ФИО>15, <ФИО>1<Дата ...> года рождения, <ФИО>2<Дата ...> года рождения, <ФИО>3<Дата ...> года рождения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 8 ноября 2021 года в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Лещенко А.С., поданная им в интересах подозреваемой Ш. на процессуальное решение о продлении срока предварительного
У С Т А Н О В И Л: как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Харитонова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил уголовное дело Н. транспортному прокурору для
