УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2021 года первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>К. от 23 июля
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обосновании доводов указывает, что <адрес> областному суду при вынесении апелляционного определения на приговор от ДД.ММ.ГГГГ не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено
установил: постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 октября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г.Махачкале ФИО11 об установлении обвиняемому ФИО9 и его адвокатам Магомедову М.М. и Ковальской В.В. срока для ознакомления с материалами уголовного
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО2- Ушакова О.С. обратилась в Нижневартовский городской суд в интересах осуждённого ФИО1 с жалобой на постановление следователя следственного отдела по городу Нижневартовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛА: приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением в порядке гл.18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать в его пользу 1 207 719 рублей (оказание юридической помощи, затраты на проезд, проживание).
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, а также в совершении служебного подлога. Преступления совершены в период с 16 января по 18 мая 2020 г. в п. Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Г. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратился старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Стороженко Ю.А., с ходатайством о продлении срока наложения ареста на:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился временно исполняющий обязанности начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вещественное доказательство обнаружено под сейфом № 3 в камере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, подсудимый ФИО16 находясь вблизи <адрес>, на тропе обнаружил банковскую карту ПАО «Левобережный», принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковской карте ПАО «Левобережный», имеются денежные средства у подсудимого ФИО16 из корыстных
У С Т А Н О В И Л: 17.10.2021 обвиняемым ФИО2 и адвокатом Щелкуновой Г.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью примирения сторон и прекращении уголовного дела.
установил: органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, реализуя свой преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, а именно на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 60-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 09.09.2021 ФИО1 оправдана по предъявленному частному обвинению М в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128-1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1, ФИО2 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: приговором Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданин РФ, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 03 июня 2021 года заявление заместителя прокурора Центрального района г.Симферополя ФИО5 о замене взыскателя ИФНС по г.Симферополю по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на УФНС по г.Севастополю, в рамках уголовного дела по
У С Т А Н О В И Л: Заместитель руководителя следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 13 ноября 2017 года,
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц МУ МВД России «Пушкинское» Московской области допустившие волокиту по рассмотрению его заявления от 20 сентября 2020 года о совершенном преступлении.
