УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2021 года Лещенко А.С. в интересах С. А.А. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК, в которой, указывая на правовую позицию, приведённую в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в
УСТАНОВИЛ: 04 августа 2021 года старшим следователем следственного отдела по Надеждинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования заведомо
установила: апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2021 года постановление Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении
установила: по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды иной военной техники, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники: в период с <данные изъяты>., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО12 обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя СО по Чунскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 от 22 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о
у с т а н о в и л: 20.08.2021 года постановлением Ступинского городского суда Московской области прекращено производство по жалобе адвоката Шутова К.Н. об истребовании документов, на основании которых изъято имущество <данные изъяты> и признании незаконными действия следователя по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением в порядке гл.18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу. Просил взыскать в его пользу 1 207 719 рублей (оказание юридической помощи, затраты на проезд, проживание).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, подсудимый ФИО16 находясь вблизи <адрес>, на тропе обнаружил банковскую карту ПАО «Левобережный», принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковской карте ПАО «Левобережный», имеются денежные средства у подсудимого ФИО16 из корыстных
У С Т А Н О В И Л: 17.10.2021 обвиняемым ФИО2 и адвокатом Щелкуновой Г.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью примирения сторон и прекращении уголовного дела.
установил: органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, реализуя свой преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, а именно на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 60-го судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 09.09.2021 ФИО1 оправдана по предъявленному частному обвинению М в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128-1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛА: приговором Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданин РФ, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился временно исполняющий обязанности начальника МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вещественное доказательство обнаружено под сейфом № 3 в камере
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1, ФИО2 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель руководителя следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 13 ноября 2017 года,
установил: по приговору суда Орехов Д.М. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся: в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.2 УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от 03 июня 2021 года заявление заместителя прокурора Центрального района г.Симферополя ФИО5 о замене взыскателя ИФНС по г.Симферополю по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на УФНС по г.Севастополю, в рамках уголовного дела по
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 (далее следователь ФИО2) о наложении по уголовному делу № ареста на имущество обвиняемого ФИО6
