ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-1017/2021 от 24.01.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Фисунов А.Г. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, то есть изготовлении поддельных документов, с целью облегчить совершение другого преступления; он же признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных
Апелляционное определение № 22-472/2022 от 24.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Установил: Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГПанин Р.А. признан виновным и осужден: - за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 1 в
Определение № 77-147/2022 от 24.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2021 года, Шабусов А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
Постановление № 1-512/2021 от 24.01.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением суда от <дата> по настоящему делу назначен особый порядок судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Корчмен И.А. выразил несогласие с предъявленным обвинением, сообщил лишь о частичном признании вины.
Апелляционное определение № 22-0014/2022 от 24.01.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Органом предварительного следствия он обвинялся в том, что в период времени с <дата> по
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 24.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***Сатин В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Апелляционное постановление № 22К-49-2022 от 24.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: К. М.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Инякова В.В., которым проведена проверка по фактам наложения взысканий на осужденного К. М.С.
Апелляционное постановление № 22-1021/2021 от 24.01.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 ноября 2021 года уголовное дело в отношении Тлехурая А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, возращено прокурору для
Приговор № 1-437/2021 от 24.01.2022 Соликамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Рихтер А.А. в период с 19.07.2019 г. по 27.12.2019 г., выполняя в <данные изъяты>, управленческие функции в коммерческой организации - функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 24.01.2022 Уренского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 11 ноября 2021 года уголовное дело в отношении Вахидова З.Вахид оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, было возвращено прокурору
Апелляционное постановление № 22К-169/2022 от 24.01.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: <Дата>Шиляев А.Е. обратился в Хилокский районный суд Забайкальского края с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с аудио-протоколом судебного заседания.
Апелляционное постановление № 22К-17/2022 от 24.01.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Руководитель следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Белгороду Акулов А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 214.1 УПК РФ о разрешении отмены постановлений от 18 сентября 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО21 в части
Постановление № 1-109/2022 от 24.01.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в период с 01.04.2016 по 01.06.2016 предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
Приговор № 1-16/2022 от 24.01.2022 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Хаширов А.Ю. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере,
Апелляционное постановление № 22К-244/2022 от 24.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: в суд поступило ходатайство старшего следователя по <данные изъяты> о продлении ареста на имущество: на железнодорожные подвижные составы, находящиеся на балансе <данные изъяты> тепловоз <данные изъяты> заводской номер №, восьмизначный номер №, ДД.ММ.ГГГГ постройки,
Приговор № 1-42/2022 от 24.01.2022 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Алдошина Н.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Согласно должностной инструкции, в числе прочего, в
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 24.01.2022 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 16 ноября 2021 года Дорохова Н.А. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и
Постановление № 1-9/2022 от 24.01.2022 Уйского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л Ермолин К.С., <дата> в период с 23:00 по 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию садового участка, принадлежащего Ч-ой С.С., расположенный в 600 метров в северную сторону от
Кассационное определение № 77-157/2022 от 24.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 10 марта 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -
Постановление № 1-216/2022 от 24.01.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Райляну Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Бийский городской суд Алтайского края 19 января 2022 года.
Приговор № 1-14/2022 от 21.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Соболев Д.В. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину; шесть эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (по четырем эпизодам) и злоупотребления доверием (по двум
Апелляционное постановление № 22-1717/2021 от 21.01.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2017 года Давыдов П.Г. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор № 1-1380/2021 от 21.01.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании приказа директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент Фимина А.С. поступила на первый курс Волжского филиала федерального государственного
Постановление № 1-47/2022 от 21.01.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Ковалёва О.Г. и Демченко Д.А. обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.